Ухвала суду № 93528665, 14.12.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1017/20

Провадження № 2/750/546/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Хамайко С.В., представників позивача – ОСОБА_1 , Католика М.А., представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Нестеренка С.О., представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Кручек О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка Родіона Олександровича, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння,

треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянська районна у м. Чернігові рада, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2020 року Чернігівська міська рада звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка Р.О., ОСОБА_3 , в якому просить:

-визнати недійним, з моменту вчинення, договір купівлі-продажу №1367 від 09.08.2019, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Родіоном Олександровичем;

-витребувати на користь Чернігівської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,9 кв.м, з незаконного володіння ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, на предмет підписання договору купівлі-продажу спірної квартири від 09.08.2019. Також просила у клопотанні поновити строк на його подання, мотивуючи це тим, що допитаний у судовому засіданні від 27.10.2020 в якості свідка відповідач ОСОБА_3 повідомив, що він не підписував вищевказаний договір.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Р.О., представники третіх осіб до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до абзацу першого пункту 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Суд вважає, що з`ясування справжності підпису сторони договору, який позивач просить визнати недійсним, має значення для справи, та для цього необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства. Учасниками справи не надані відповідні висновки експертів з даного питання.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення з клопотанням про призначення експертизи суд виходить з відсутності в цивільному процесуальному законодавстві заборони на призначення судової експертизи за межами підготовчого провадження у справі.

Крім того, за положеннями частини 1 статті 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

За змістом пункту четвертого частини четвертої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом також враховується, що судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд погоджується з доводами представника відповідача щодо поважності причин не заявлення клопотання про призначення судової експертизи у підготовчому провадженні.

До того ж, саме по собі рішення суду про призначення експертизи не порушує права позивача, а є лише способом доведення своїх доводів відповідачем.

За правилом частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За приписом частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку – відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка Родіона Олександровича, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння – судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконано рукописний текст у документі – договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 № 1367 від 09.08.2017, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Родіоном Олександровичем, в розділі «Підписи сторін» «Продавець» певною особою – ОСОБА_3 ?

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі – договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 № 1367 від 09.08.2017, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Родіоном Олександровичем, в розділі «Підписи сторін» «Продавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 750/1017/20 направити Чернігівському НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя