ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
УХВАЛА
14.12.2009Справа №2-23/4812.1-2009 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Мехсервіс”, м. Сімферополь
До відповідача Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь
За участю Прокуратури АР Крим, м. Сімферополь
Про визнання права та спонукання до виконання певних дій
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – Гнездов А.В., представ. за довір. б/н від 28.09.2009р.
Від відповідача – Ледар Н.В., представ. за довір. №24/01-55/861 від 21.04.2009р.
Прокурор – Яковлєв О.О.
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідача, в якому просив визнати за позивачем – Відкритим акціонерним товариством “Мехсервіс” право на довгострокову, терміном 25 років, оренду земельної ділянки, площею 1,7865 га (кадастровий номер 01101000 00:02:015:0539) для обслуговування виробничо–складської бази по вул. Кубанська, 23 у Київському районі м. Сімферополя.
Рішенням Господарського суду АР Крим від 18.11.2008р. позов задоволено, визнано за позивачем право на довгострокову, терміном 25 років, оренду земельної ділянки площею 1,7865 га (кадастровий номер 01101000 00:02:015:0539) для обслуговування виробничо - складської бази по вул. Кубанська,23 у Київському районі м. Сімферополя, зобов’язано Сімферопольську міську Раду включити в порядок денний та розглянути на черговій сесії питання стосовно передачі Відкритому акціонерному товариству “Мехсервіс” земельної ділянки, площею 1,7865 га (кадастровий номер 01101000 00:02:015:0539) для обслуговування виробничо-складської бази по вул. Кубанська,23 у Київському районі м. Сімферополя.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2009р. рішення господарського суду АР Крим від 18.11.2008р. скасовано частково, резолютивна частина викладена у наступній редакції: "Визнати за ВАТ "Мехсервіс" (вул. Кубанська, 23, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022, ЄДРПО 05387802) право на довгострокову, терміном 25 років, оренду земельної ділянки площею 1,7865 га (кадастровий номер 01 101 000 00:02:015:0539) для обслуговування виробничо-складської бази по вул.Кубанській, 23 у Київському районі міста Сімферополя. Зобов'язати Сімферопольську міську раду, одразу ж після вступу рішення суду в законну силу, включити в порядок денний та розглянути на черговій сесії ради питання про надання дозволу ВАТ "Мехсервіс" на виконання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки по вул. Кубанській, 23 у місті Сімферополі для обслуговування виробничо-складської бази.» В частині зобов'язання Сімферопольської міської ради включити в порядок денний та розглянути на черговій сесії питання стосовно передачі ВАТ “Мехсервіс” в оренду вказаної вище земельної ділянки для обслуговування виробничо-складської бази по вул. Кубанській, 23 у Київському районі міста Сімферополя, у задоволенні позову ВАТ “Мехсервіс” відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2009р. рішення господарського суду АР Крим від 18.11.2008р та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2009р. скасовані та справа передана до Господарського суду АР Крим на новий розгляд.
Ухвалою від 11.09.2009р. справа прийнята суддею господарського суду АР Крим Доброрезом І.О. з привласненням справі номера 2-23/4812.1-2009.
В судовому засіданні 30.10.2009р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить визнати, що Відкрите акціонерне товариство “Мехсервіс” має право постійного користування земельною ділянкою, площею 1,7865га, розташованою по вул.Кубанській, 23 у м.Сімферополі, наданої тресту «Кримсільстрой» рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради депутатів трудящих від 08.07.1969р. №528 «Про відведення земельної ділянки тресту «Кримсільстрой» по вул.Кубанській», до законодавчого, організаційного та фінансового забезпечення зобов’язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди.
В судовому засіданні 19.11.2009р. представник відповідача надав відзив на позов, в якому вказує, що згідно протоколу засідання постійної профільної депутатської комісії від 18.10.2007р. №47, комісією прийнято рішення – відкласти розгляд питання для його додаткового вивчення.
14.12.2009р. відповідач надав клопотання, яким просить припинити провадження у справі, оскільки питання про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку площею 1,7865га по вул. Кубанська, 23 для обслуговування виробничої бази, на протязі тривалого часу виноситься на розгляд профільної депутатської комісії з наступним винесення питання на пленарні засідання сесій Сімферопольської міської ради, однак при голосуванні питання не набирає необхідної кількості голосів.
Згідно ч.1 статті 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Вищий господарський суд України у поставі від 19.08.2009р. у даній справі вказав, зокрема, наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 377 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.
Тобто, право на користування земельною ділянкою за вказаних обставин витікає із Закону і не потребує додаткового доведення, в тому числі, в судовому порядку.
Таким чином, оскільки уточнені позовні вимоги не оспорюються відповідачем, то суд вважає за необхідне провадження по справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.
Судове рішення № 9352804, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4812.1-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: