Ухвала суду № 93527762, 14.12.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/467/2020

Справа № 679/1558/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Нетішинського професійного ліцею до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Нетішинський професійний ліцей звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 листопада 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві, поданій позивачем, не зазначено доказів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Також відповідність копій письмових доказів, які долучені до позовної заяви, оригіналам, які знаходиться у позивача, не засвідчено підписом позивача, який є учасником справи, із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві відсутнє зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Окрім того, позивачем

до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За даними розписки, яка міститься в матеріалах справи про вручення ухвали судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 листопада 2020 року така отримана представником позивача ОСОБА_2 26 листопада 2020 року.

Однак, до встановленого судом терміну, позивачем вищенаведені недоліки по позовній заяві виправлені не були, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути останньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Нетішинського професійного ліцею до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147–VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Гавриленко