Ухвала суду № 93527404, 14.12.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3697/20

Провадження № 2/661/980/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат – Чорний Сергій Васильович до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат – Чорний Сергій Васильович звернувся до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник позивача - адвокат Чорний С.В. подав клопотання про витребування у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД» документів, що були підставою для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД» грошових коштів у сумі 35031,01 грн., а також належним чином завірену копію вищевказаного виконавчого напису, оскільки приватний нотаріус документи не надав.

Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача – адвоката Чорного С.В. про витребування у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД» документів, що були підставою для виконавчого напису, зареєстрованих в реєстрі за №6186 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД» грошових коштів, а також належним чином завірену копію вищевказаного виконавчого напису, оскільки зазначені документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Чорного Сергія про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД», документи спрямовані ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД» приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. для вчинення виконавчого напису від 26 грудня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №6186 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД» грошових коштів у сумі 35031,01 грн, належним чином завірені копії вищевказаного виконавчого напису.

Копію ухвали направити АТ «Банк Форвард» до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 15.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва