Ухвала суду № 93527267, 11.12.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 662/1246/20

Провадження № 1-кп/653/560/20

У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 420182231140000090 від 26 листопада 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, на обліку у лікаря, нарколога не перебуває, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за участю

прокурора Чорної А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кобець О.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відповідно до Рішення № 1 Зборів Засновників ПП «АЛЕКС-СТРОЙ-СЕРВІС» від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 являється директором ПП «АЛЕКС-СТРОЙ-СЕРВІС», код ЄДРПОУ 35119939.

Пунктом 5.10 розділу 5 Статуту ПП «АЛЕКС-СТРОЙ-СЕРВІС» передбачено повноваження директора підприємства, а саме:

-представляє інтереси Підприємства у взаємовідносинах з іншими підприємствами, установами, організаціями, державними органами, громадянами, іноземними контрагентами;

-укладає будь-які угоди, в тому числі кредитні та застави, та інші юридичні акти, видає довіреності, відкриває в банках розрахунковий та інші рахунки;

-розробляє поточні плани Підприємства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань;

-затверджує ціни на продукцію та тарифи на послуги;

-затверджує щорічний кошторис, штатний розклад і посадові оклади співробітників, встановлює показними, строки та розмір їх преміювання;

-здійснює інші дії, спрямовані на досягнення мети Підприємства в межах його компетенції. Таким чином, відповідно до ч. 3 ст.18 КК України, ОСОБА_1 являється службовою особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, якими особа наділена повноважним органом підприємства.

Встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «АЛЕКС-СТРОЙ-СЕРВІС», будучи службовою особою, скоїв службову недбалість за наступних обставин.

13 березня 2017 року між Сергіївською сільською радою в особі голови ОСОБА_2 та ПП «АЛЕКС-СТРОЙ-СЕРВІС» в особі директора ОСОБА_1 укладено договір підряду № 1212-16 на виконання робіт: «Реконструкція трубчастого переїзду по вул. 40 років Перемоги в селі Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області», згідно з п. 2.2 якого «договірна ціна робіт є динамічною, складена у цінах на 31 грудня 2016 р. та становить 375 700,00 грн., у тому числі ПДВ 20%», п. 3.1. 'Замовник» зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок «Підрядника» аванс у розмірі 30% від загальної вартості договору, а саме 112 710 грн., згідно з постановою КМУ № 117 від 23 квітня 2014 року «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти».

Так, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій підприємства, в період часу з березня 2017 року по травень 2017 року (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено), у точно не встановлений час доби, знаходячись за юридичною адресою підприємства: АДРЕСА_3 , неналежно виконував свої службові обов`язки, пов`язані із здійсненням нагляду і контролю за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконаних робіт згідно Договору підряду № 1212-16 від 13 березня 2017 року, хоча повинен був та мав об`єктивну можливість це здійснити, через несумлінне ставлення до своїх посадових обов`язків, не перевіривши поточні розцінки на використані трудові та матеріально-технічні ресурси під час виконання реконструкції трубчастого переїзду по вул. 40 років Перемоги в селі Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області згідно зазначеного договору, 12 травня 2017 року завірив офіційний документ акт форми КБ-2В своєю печаткою 1111 «АЛЕКС-СТРОЙ-СЕРВІС» та скріпив власним підписом, а саме: Акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року за формою КБ -2в №1 від 12.05.2017 за локальним кошторисом 1-1-1 (влаштування тимчасової перемички. Організація водовідливу на період будівництва) на суму II 973,79 грн., Акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року за формою КБ -2в №1 від 12 травня 2017 року за локальним кошторисом 5-1-1 (на реконструкцію трубчатого переїзду) на суму 146 693,75 грн., в яких були зазначені завищені поточні розцінки на використані трудові та матеріально- технічні ресурси на загальну суму 31 934,46 грн., тим самим спричинено істотну шкоду державним інтересам в особі Сергіївської сільської ради.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи відповідно до Наказу № 1 від 01 січня 2018 року на посаді заступника директора ТОВ «БУДТЕХМОНТАЖ № 1», код ЄДРПОУ 41341630, будучи службовою особою та відповідальним за складання будівельної документації, скоїв службову недбалість за наступних обставин.

25 червня 2018 між Сергіївською сільською радою в особі голови ОСОБА_2 та ТОВ «БУДТЕХМОНТАЖ №1» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду № 2701/10 на виконання робіт: «Капітальний ремонт покрівлі будинку культури в с. Сергіївка, вул. 40 років Перемоги, 59-А, Новотроїцького району, Херсонської області, згідно з п.п. 2.2, 2.3 якого «договірна ціна робіт становить 905 509,00 грн. Планом фінансування робіт на 2018 календарний рік передбачено виконання робіт на загальну суму 569 206,00 грн.», п. 3.1. «Замовник» зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок «Підрядника» аванс у розмірі 30% вартості робіт, передбачених на виконання в 2018 році, а саме 170 761,80 грн., згідно з постановою КМУ № 117 від 23 квітня 2014 року «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти».

Так, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно розпорядчих функцій підприємства, відповідаючи за здійснення нагляду і контролю за виконанням робіт, складання актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт і витрати на проведення робіт, в період часу з червня 2018 року по жовтень 2018 току (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено), у точно не встановлений час доби, знаходячись за юридичною адресою підприємства: АДРЕСА_4 , неналежно виконував свої службові обов`язки, пов`язані із здійсненням нагляду і контролю за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконаних робіт згідно Договору підряду № 2701/10 від 25 червня 2018 року, хоча повинен був та мав об`єктивну можливість це здійснити, через несумлінне ставлення до своїх посадових обов`язків, не перевіривши поточні розцінки на використані трудові та матеріально-технічні ресурси під час виконання капітального ремонту покрівлі будинку культури в АДРЕСА_5 згідно зазначеного договору, не прийняв орієнтовний розмір кошторисної заробітної плати, визначений листом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 7/15-1904 від 22 лютого 2018 року «Щодо кошторисної заробітної плати при визначенні вартості будівництва», та кошторисною документацією станом на вересень та жовтень 2018 року при складанні Акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року за формою КБ -2в № 1 від 13 вересня 2018 року та Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року за формою КБ -2в № 2 від 09 жовтня 2018 року, в результаті чого були завищені поточні розцінки на використані трудові та матеріально-технічні ресурси на загальну суму 85 493,00 грн., тим самим спричинив шкоду державним інтересам в особі Сергіївської сільської ради.

Внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обов`язків ОСОБА_1 завдав Сергіївській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області істотну шкоду на загальну суму 117 427,46 грн., що підтверджується висновками судової будівельно-технічної експертизи № 20-331 від 28 травня 2020 року та № 20-332 від 29 травня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, тобто неналежне виконання службової особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Кобець О.О. звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку зі зміною обстановки. Мотивують клопотання тим, що на сьогодні збитки заподіяні Сергіївській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області на загальну суму 117 427,46 гривень в повному обсязі відшкодовані. На даний час внаслідок зміни обстановки, він не є суспільно-небезпечною особою, діяння перестало бути суспільно-небезпечним.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просять його задовольнити. Вину визнає, спричинена шкода відшкодована в повному обсязі, і на сьогодні посаду директора він не займає, звільнився за власним бажанням.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, оскільки збитки відшкодовані, обвинувачений посаду директора підприємства не займає.

Представник потерпілого Пшеницька К.О. до судового засідання не з`явилася, просила розглядати справи без їх участі, претензій матеріального або морального характеру не мають.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п. 7 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК необхідно встановити,

що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК.

Санкція ч. 1 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В даному випадку ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, визнав себе винним, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричинені збитки, на сьогодні ні є директором підприємства, яке виконувало будівельні роботи, згоден на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати ст. 48 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки внаслідок того, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку та він сам перестав бути суспільно небезпечним.

Судові витрати за проведення: судових будівельно-технічних експертиз: №19-184 від 31 березня 2020 року в сумі 10 205 (десять тисяч двісті п`ять) грн 00 коп.; №20-331від 28 травня 2020 року в сумі 9 806 (дев`ять тисяч вісімсот шість) грн 40 коп.; №19-183 від 31 березня 2020 року в сумі 10 205 грн 00 коп.; №20-332 від 29 травня 2020 року в сумі 9 806 грн 40 коп., на загальну суму 40022 (сорок тисяч двадцять дві) гривні. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а саме: вилучені 18 грудня 2018 року, 18 червня 2019 року бухгалтерські документи - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 42018231140000090.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого Кобець О.О. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 420182231140000090 від 26 листопада 2018 року в зв`язку з і зміною обстановки – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження 420182231140000090 від 26 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України – закрити.

Судові витрати за проведення: судових будівельно-технічних експертиз: №19-184 від 31 березня 2020 року в сумі 10 205 (десять тисяч двісті п`ять) грн 00 коп.; №20-331від 28 травня 2020 року в сумі 9 806 (дев`ять тисяч вісімсот шість) грн 40 коп.; №19-183 від 31 березня 2020 року в сумі 10 205 грн 00 коп.; №20-332 від 29 травня 2020 року в сумі 9 806 грн 40 коп., на загальну суму 40022 (сорок тисяч двадцять дві) гривні. стягнутиз обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998

Рахунок отримувача UA478999980313010115000021002

Класифікація доходів бюджету «інші надходження»

Речові докази: вилучені 18 грудня 2018 року, 18 червня 2019 року бухгалтерські документи - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 42018231140000090.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Повний текст виготовлений 14 грудня 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова