Вирок № 93527208, 09.12.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2515/20

Провадження № 1-кп/653/586/20

ВИРОК

іменем України

09 грудня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Делалової О.М., секретаря судового засідання Мироненко Т.А., за участю прокурора Венглєвської Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Херсонської області, Генічеського району, смт.Новоолексіївка, освіта середня, студента ІІІ курсу ВПУ №17 м. Генічеська, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за таких обставин: 16.07.2020 року близько 18.00 годин ОСОБА_1 , знаходячись на березі оз. Сиваш поблизу с. Ясна Поляна, Херсонської області, Генічеського району, на ґрунті неприязних відносин, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс одного удару кулаком правої руки по обличчю останнього, продовжуючи свою злочинну діяльність та керуючись єдиним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс ще не менше шести ударів кулаками обох рук, спричинивши таким чином ОСОБА_2 , тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, садни шиї, які згідно висновку судово-медичного експерта №152/Г від 04.08.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_1 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

12 серпня 2020 року між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України та призначення узгодженого покарання за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_1 завдав умисне легке тілесне ушкодження, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком чинності відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 серпня 2020 року між потерпілим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020235140000075 від 17.07.2020 року та визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.(р/р UA628999980313090106000021112; код ЄДРПОУ 37934859; МФО 899998; Назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/ 21081100 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова