Постанова № 93527161, 04.12.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3872/20

Провадження № 3/653/2278/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу ВСП м. Генічеськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , ід. номер – не відомий, посада – старший солдат, механік, водій 3-го танкового взводу 4-ї танкової роти 2-го танкового батальйону військової частини А1815, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 28.11.2020 року близько 07 год. 30 хв. під час перевірки особового складу 4-ї ротної тактичної групи 2-го батальйону тактичної групи старшим лейтенантом ОСОБА_2 , під час шикування особового складу роти на КСП 4-ї ротної тактичної групи, був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя ). 28.11.2020 року близько 10 год. 45 хв. старший солдат ОСОБА_1 був доставлений до КНП Генічеської ЦРЛ, для проведення медичного огляду, з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння, за результатами якого встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду № 146 від 28.11.2020 року). Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду.

В судове засідання старший солдат ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину у вказаному правопорушенні визнає.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину старшого солдата ОСОБА_1 доведеною, виходячи з наступного.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 на даний час в Україні діє особливий період.

Вина старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00454 від 28.11.2020 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 146 від 28.11.2020 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії ОДХ №000411 від 28.11.2020 року;

- поясненнями старшого солдата ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченогоч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення старшому солдату ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України в межах санкції даної статті.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити старшого солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючисьч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ грн. на р/р UA628999980313090106000021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____2020 р.

Постанова набрала чинності _____2020 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова