
Справа № 660/1279/18
№ провадження 1-кп/647/76/2020
У Х В А Л А
11.12.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі Татаровськиій І.В.
прокурора Істоміна В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бериславського районного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018230200000173 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018230200000173 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Адвокат Бітюра А.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення справи в зв`язку з його хворобою.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» у дане судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого
Прокурор в судовому засіданні не заперечував дане судове засідання провести без участі представника потерпілого та заперечував проти проведення судового засідання без адвоката.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судому засіданні не заперечував дане судове засідання провести без участі представника потерпілого та наполягав на участі захисника. Просив наступне судове засідання провести в режимі відео конференції з Миколаївським слідчим ізолятором.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника потерпілого.
Щодо клопотання обвинуваченого про розгляд наступного судового засідання в режимі відео конференції, суд приходе до наступного:
З метою більш раціонального використання часу, оскільки обвинувачений утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським слідчим ізолятором.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тому, приймаючи до уваги те, що обвинувачений утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським слідчим ізолятором, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи відкласти на 18.12.2020 року о 09-15 годині, про що повідомити учасників розгляду кримінального провадження.
Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області 18.12.2020 року о 09-15 годині, під час трансляції з приміщення Миколаївського слідчого ізолятора, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.
Доручити Миколаївському слідчому ізолятору організувати в приміщенні ізолятора, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовавані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Зобов`язати відповідальну особу Миколаївського слідчого ізолятора перебувати поряд з ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до Миколаївського слідчого ізолятора, - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 93527010, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 660/1279/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: