
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2020 Справа №607/20709/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до держави в особі Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до держави в особі Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
В позовній заяві міститься посилання позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи (п.2); позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (п.6).
При цьому, як вбачається із поданої позивачем позовної заяви, предметом вказаного позову є відшкодування шкоди внаслідок дій органів досудового розслідування, а саме за тривалий термін розслідування (більше одного року), допущену працівниками поліції тяганину, досудове розслідування не було завершене, а особа, що вчинила злочин, не покарана. Надмірна тривалість кримінального провадження та як наслідок, уникнення винною особою покарання за завданні позивачу тілесні ушкодження, призвела до його моральних страждань, які він оцінює в 50 000 грн., також позивачу спричинено матеріальну шкоду в розмірі 8 269 грн., яка полягає у витратах на придбання необхідних медикаментів та проведення медичних обстежень в лікувальних закладах.
Тому, на підставі наведеного суддя приходить до висновку, що підстави на які посилається позивач, як на підстави, щодо звільнення його від сплати судового збору, не мають відношення до предмету поданого ним позову, оскільки позивачем заявлено вимогу про відшкодування завданої йому шкоди внаслідок дій органів досудового розслідування, що не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, яку він визначив у грошовому вимірі – 50 000 гривень. Проте, Верховний Суд у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц зазначив, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8 269 гривень.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Тому, за вимогу майнового характеру з ціною позову в розмірі 58 269 гривень, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 840, 80 гривень.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:
1)оплатити судовий збір у розмірі 840, 80 гривень, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. М. Позняк
Судове рішення № 93526791, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/20709/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: