Рішення № 93526255, 11.12.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1333/20

Номер провадження 2-о/950/52/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних : Дудки С.М., Гаврилишина І.Й.,

за участю секретаря – Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства першої групи А, яка йому встановлена безстроково. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, може втрачати свідомість, відстає у розвитку, реакція на звернення знижена, зір не фіксує, має значне відстаням у психічному, мовному та моторному розвитку, обмеження рухової активності. До самостійного обслуговування нездатний, тому потребує постійного піклування зі сторони сторонньої особи.

Тому заявниця звернулася до суду і просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надали зави, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання теж не з`явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 не заперечила та просила розглянути справу у її відсутності.

З свідоцтв (а.с.7,8) досліджених в судовому засіданні вбачається, що 06.07.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано шлюб, після реєстрації останній присвоєне прізвище ОСОБА_5 30.09.2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого останній присвоєне прізвище ОСОБА_7 .

З довідки (а.с.9) до акта огляду медико-соціальною комісією встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду.

З висновку, характеристики, довідок, результатів (а.с.10-16) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 28.01.1981 року громадський порядок не порушує, скарг стосовно неї від сусідів та жителів вулиці не надходило, має хороший стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувалася .

З подання, рішення, висновку (а.с. 43-45), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області вважає доцільним призначення заявниці опікуном над її сином ОСОБА_2 .

З висновку судово-психіатричної експертизи (а.с.48-50), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, судомний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами . Психічний (інтелектуально-мнестичний недорозвиток глибокого ступеня) та фізичний стан (не пересувається) самостійно не сидить ОСОБА_2 не дозволяють йому особисто з`явитись в судове засідання та надати пояснення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та зареєстровану по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко

Присяжні: І.Й. Гаврилишин

С.М. Дудка