Постанова № 93526029, 14.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7657/20 Провадження № 3/591/2627/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , працює дільниця №3 ПрАТ «ДІАМАНТ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 о 13.37 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул.. І. Піддубного, 16, будучи керівником пункту технічного контролю випробувальної лабораторії ПрАТ «ДІАМАНТ» видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №00828-01815-20, бланк протоколу ВР №512915на ТЗ KRASZ М43ВС0 н.з. НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: відсутній середній склоочисник. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

29.10.2020 о 10.20 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул.. І. Піддубного, 16, будучи керівником пункту технічного контролю випробувальної лабораторії ПрАТ «ДІАМАНТ» видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №00828-01816-20, бланк протоколу ВР №512916 на ТЗ ГАЗ-3309 н.з. НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: на автомобілі спереду та ззаду встановлені по 2 інформаційні таблички про небезпечні вантажі, які не відповідають вимогам щодо їх кількісного складу, що є небезпечною невідповідністю. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав повністю, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується матеріалами справи, що досліджені у суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться 2 справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/7657/20, провадження 3/591/2627/20.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 1 ст. 127-1, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №591/7657/20, провадження №3/591/2627/20 та справу №591/7658/20, провадження №3/591/2628/20 під одним номером 591/7657/20, провадження №3/591/2627/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1360 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1360 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін