Ухвала суду № 93525758, 11.12.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1836/19

Провадження №2-во/483/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові справу за заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченка В. М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 27 грудня 2019 року в даній справі ухвалено рішення.

09 листопада 2020 року Очаківським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

02 грудня 2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказуючи на те, що у отриманому виконавчому листі допущена помилка, а саме: невірно вказано прізвище боржника – ОСОБА_1 , тоді як потрібно ОСОБА_1 , що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу. Просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, зазначивши вірно прізвище боржника.

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В. М. у заяві до суду просить розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В пункті 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи, що допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року та виконавчому листі, виданому Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області від 09 листопада 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: виправити прізвище божника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНКк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в тексті рішення вважати правильним прізвище відповідача – ОСОБА_1 .

Виправити описку виконавчому листі, виданому в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильним прізвище боржника - ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя