Ухвала суду № 93524740, 10.12.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 707/2856/19

Провадження № 2/761/4021/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

за участі секретаря: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Однак зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути позов за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 27.01.2020 року було витребувано у приватного нотаріуса Кондратюк Віктора Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Кондратюк В.С., виданого за заявою АТ "Форвард Банк" 16.08.2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 2701 та заяву АТ "Форвард Банк" про видачу виконавчого напису стосовно стягнення суми боргу з ОСОБА_1 .

Станом на 10.12.2020 року ухвала суду від 27.01.2020 року не виконана.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а в матеріалах справи останній відсутній, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни копію виконавчого напису № 2701 від 16.08.2019 року.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни копію виконавчого напису № 2701 від 16.08.2019 року.

Витребувану копію виконавчого напису № 2701 від 16.08.2019 року необхідно надати до суду не пізніше 10 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК