
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/3613/20
пр. № 2/759/3209/20
02 грудня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,
секретаря судового засідання Гродського П.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-6» про визначення частки у праві спільної сумісної власності та про встановлення порядку користування приміщеннями квартири,
ВСТАНОВИВ:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-6» про визначення частки у праві спільної сумісної власності та про встановлення порядку користування приміщеннями квартири задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право на частку у спільній сумісній власнсоті у розмірі ѕ частин квартири АДРЕСА_1 .
Встановити порядок користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у користування кімнату №3 площею 12,4 кв.м та лоджії 4,4 кв.м., кімнату №4 площею 12,4 кв.м., та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виділити у користування кімнату №2 площею 17,4 кв.м.
Залишити у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кухню площею (№5), ванну кімнату (№2), вбиральню (№3), коридор (№1).
Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі у розмірі 1681 (тисячу шістсот вісімдесят одну) грн 60 коп.
У решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Ул`яновська
Судове рішення № 93524021, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3613/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: