Ухвала суду № 93523725, 14.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8570/20

Провадження № 2/755/4093/20

У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Позивач копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримав 07 липня 2020 року, а відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами отримав 16 липня 2020 року.

Заяв по суті справи від учасників справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа має бути призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання виходячи з наступного.

Як вбачається з вимог позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.01.2015 року у розмірі 6 577, 24 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує зокрема тим, що такий договір було укладено з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . 13 лютого 2019 року позивачем направлена претензія до Третьої київської нотаріальної контори, на яку 03 квітня 2019 року позивач отримав відповідь, в якій зазначалось, що остання переслана до Десятої київської нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи. 27 червня 2019 року позивачем було отримано відповідь Десятої київської нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». 07 жовтня 23019 року позивач пред`явив до спадкоємця ОСОБА_1 претензію, однак ніяких дій виконано не було.

За вимог ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, підстави та предмет позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, оскільки розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження Цивільним процесуальним кодексом України, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, до позовної заяви приєднано клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить суд: а саме: - від територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1; від Десятої київської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 81, 83, 84, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 03 лютого 2021 року на 14:00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Витребувати:

-з Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, бул. Праці, 1/1) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з Десятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ вул. Бажова, 13/9) копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: