Ухвала суду № 93523203, 10.12.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 6/754/1022/20

Справа № 754/16273/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заявник АТ «Укргазвидобування» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що 01.04.2008 року Деснянським районним судом м.Києва ухвалено рішення по справі за позовом ДП «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким стягнуто з боржника заборгованість за договором позики в розмірі 12 250,00 грн. та витрати по сплаті судового збору і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 152,50 грн. 01.08.2008 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13.05.2013 року замінено сторону виконавчого провадження з ДП «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна» його правонаступником ПАТ «Укргазвидобування». Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 20.06.2017 року було внесено виправлення у вищевказаний виконавчий лист.

Як зазначає заявник, вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, яким 27.09.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП № 54787961. Згідно даних АСВП стало відомо, що 21.12.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого листа. Проте, вказана постанова на адресу товариства разом з виконавчим листом не надходила, а на неодноразові запити відповіді виконавчою службою не було надано.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1927/2008, судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 01.04.2008 року по справі за позовом ДП «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики стягнуто з боржника заборгованість за договором позики в розмірі 12 250,00 грн. та витрати по сплаті судового збору і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 152,50 грн.

01.08.2008 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13.05.2013 року замінено сторону виконавчого провадження з ДП «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна» його правонаступником ПАТ «Укргазвидобування».

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 20.06.2017 року було внесено виправлення у вищевказаний виконавчий лист.

Рішенням акціонера № 237 від 21.05.2018 року змінено тип товариства з публічного на приватне та відповідно змінено найменування на Акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Як вбачається витягу з АСВП, вищевказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у провадженні Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві. 21.12.202017 року державним виконавцем на підставі п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Як зазначає заявник, копія вказаної постанови та оригінал виконавчого листа до товариства не надходив, а на неодноразові звернення відповіді виконавчою службою не було надано.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з наявних матеріалів, з урахуванням перебування виконавчого листа на виконанні та постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувача від 21.12.2017 року, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був продовжений та спливає 21.12.2020 року. Таким чином, термін пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що виконавчий лист було втрачено під час пересилання з відділу виконавчої служби стягувачу, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1927/2008, виданого на виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 01 квітня 2008 року у справі за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: