Ухвала суду № 93523163, 08.12.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3211/20

Справа № 754/16363/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030002378 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030002378 від 11.04.2020, за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Проведеним розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у невстановлений день та час, знаходячись на території міста Києва, діючи умисно, протиправно, з метою отримання прибутку, організувала господарську діяльність, пов`язану з проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах або в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, в порушення вимог ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» а також Розпорядження Кабінету міністрів України № 1325-р від 20.12.2019 року, зокрема і в Деснянському районі міста Києва.

03.12.2020 до Деснянського УП ГУНП ум. Києві по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8, працюють незаконні ігрові автомати.

03.12.2020 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які використовувались для організації вказаного грального закладу, а саме: 22 системних блоків, 22 монітори, 21 комп`ютерні мишки, 20 комп`ютерних клавіатур.

Відповідно до копії договору суборенди від 01.06.2020, наданого на місці події, нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8, перебуває в користуванні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК».

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься письмова заява від слідчого ОСОБА_6 з проханням про проведення розгляду даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030002378 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, що проведено 03.12.2020 у нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення наступних речей: системний блок HP з маркуванням на корпусі 01018613, системний блок Fujitsu з маркуванням на корпусі 01012449, системний блок DELL з маркуванням на корпусі 01000900, системний блок LENOVO з маркуванням на корпусі 01012268, системний блок Fujitsu з маркуванням на корпусі 01018621, системний блок SIEMENS з маркуванням на корпусі 01012789, системний блок HP з маркуванням на корпусі 01012279, системний блок HP з маркуванням на корпусі 01001749, системний блок HP з маркуванням на корпусі 01021262, системний блок HP з маркуванням на корпусі 01021119, системний блок DELL з маркуванням на корпусі 01021186, системний блок DELL з маркуванням на корпусі 01011750, системний блок HP з маркуванням на корпусі 01000892, системний блок HP з маркуванням на корпусі 01004462, системний блок HP з маркуванням на корпусі 01021109, системний блок DELL з маркуванням на корпусі 01000907, системний блок DELL з маркуванням на корпусі 01021264, системний блок HP з маркуванням на корпусі 01000886, системний блок HP з маркуванням на корпусі 01011425, системний блок DELL з маркуванням на корпусі 01012223, системний блок DELL з маркуванням на корпусі 01006611, системний блок HP з маркуванням на корпусі 01021155, монітор ASUS з маркуванням на корпусі 00013106, монітор EIZO з маркуванням на корпусі 00013375, монітор EIZO з маркуванням на корпусі 00013362, монітор HP з маркуванням на корпусі 00013020, монітор DELL з маркуванням на корпусі 00013875, монітор EIZO з маркуванням на корпусі 00013419,монітор DELL з маркуванням на корпусі 00013873, монітор ASER з маркуванням на корпусі 00016246, монітор SAMSUNG з маркуванням на корпусі 00021762, монітор LG з маркуванням на корпусі 00013250, монітор DELL з маркуванням на корпусі 00013149, монітор DELL з маркуванням на корпусі 00013871, монітор DELL з маркуванням на корпусі 00013304, монітор SIEMENS з маркуванням на корпусі 00021919, монітор DELL з маркуванням на корпусі 00012596, монітор DELL з маркуванням на корпусі 00013158, монітор FILIPS з маркуванням на корпусі 00000183, монітор HP з маркуванням на корпусі 00013933, монітор SAMSUNG з маркуванням на корпусі 00004111, монітор DELL з маркуванням на корпусі 0004321, монітор DELL з маркуванням на корпусі 00012668, монітор DELL з маркуванням на корпусі 00013150, 21 комп`ютерні мишки, 20 комп`ютерних клавіатур, що використовувалися для організації діяльності грального закладу в якому здійснювалося проведення азартних ігор всупереч Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», Розпорядження КМУ №1325-р від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу.

Дві копії ухвали видати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1