Ухвала суду № 93522966, 11.12.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9238/20

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: представника скаржника Дмитренка В. П.

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів по скарзі ОСОБА_1 , з участю: органу примусового виконання рішення Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк», державного виконавця Рослюка Тараса Сергійовича на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 , з участю: органу примусового виконання рішення Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк», державного виконавця Рослюка Тараса Сергійовича на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій.

У скарзі, яка надійшла на адресу суду 25 листопада 2020 року, скаржник просила витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 50561410 та журнал реєстрації вихідної кореспонденції за період з 11 листопада 2020 року по 23 листопада 2020 року.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 – адвокат Дмитренко В. П. підтримав клопотання про витребування доказів та просив таке задовольнити.

У судове засідання представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи представника скаржника по даному клопотанні, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду скарги клопотання скаржника необхідно задовольнити та витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 50561410 та журнал реєстрації вихідної кореспонденції за період з 11 листопада 2020 року по 23 листопада 2020 року.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 50561410 та журнал реєстрації вихідної кореспонденції за період з 11 листопада 2020 року по 23 листопада 2020 року.

Копію ухвали скерувати для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Вищезазначені докази надати суду до 17 грудня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер