Ухвала суду № 93522791, 11.12.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1705/20

Провадження № 2-з/515/2548/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 грудня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву адвоката Каніна С.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення по- зову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріу- са таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано за- яву про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напи- су № 56606 від 28.09.2020 р., виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріаль- ного округу Горай О.С. щодо стягнення з нього на користь відповідача – ТОВ «Фінансова компа- нія «Онлайн Фінанс» грошових коштів у сумі 34008,19 грн. Позивач зазначає, що в межах викона- внавчого провадження здійснюється дії з примусового стягнення коштів і у разі невжиття заходів забезпечення позову буде ускладненим поновлення його прав.

З наведених підстав позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення (вчинення виконавчих дій) у виконавчому провадженні ВП № 63458269.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що її слід задоволь- нити, з наступних підстав.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягне- ння на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вимогами п.2,3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливість зупинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис но- таріуса є виконавчим документом.

На думку суду, запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді зупинення стяг- нення на підставі виконавчого документу є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.150, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому проваджен- ню № 63458269 від 02.11.2020 р., відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського наторіального округу Горай Олега Станіславовича № 56606 від 28.09. 2020 р., про стягненя з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 34008,19 грн.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Володимирівни (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія,6 оф.14).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і від- криття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її по- становлення.

Суддя Тимошенко С.В.