Ухвала суду № 93521718, 14.12.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__

Справа №521/15979/20

Пр. № 2/521/3978/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку проведення підготовчого провадження

14 грудня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (пр. С. Бандери, 28-А, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Бабеля, 6, м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (далі – ТОВ «Укрдебт Плюс»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі – Другий Малиновський ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 49-50).

Позивачка та її представник, діюча на підставі ордеру від 24 вересня 2020 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали заяву, згідно якої просили суд продовжити строк проведення підготовчого провадження (а.с. 7, 8, 63, 73).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи, діючий на підставі довіреності від 20 липня 2020 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, раніше надав заяву про слухання справи без його участі (а.с. 70-71, 72).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (пр. С. Бандери, 28-А, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Бабеля, 6, м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна та призначити підготовче судове засідання на «25» січня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда