Ухвала суду № 93521080, 14.12.2020, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/244/18

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Урсул Г. К.,

розглянувши питання щодо виправлення описки

в рішенні по цивільній справі

за позовом

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради

про

встановлення факту належності

та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Вилківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10.12.2020 року по справі № 502/244/18 позов задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та який складається з : літ. «А» - житлового будинку (загальною площею 47,3 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м.); літ. «Б» - літньої кухні; літ. «б»- веранди; літ. «В», «Г» - сарай; літ. «Д» - альтанки; літ. Е» - вбиральні, № 1-3, І – надвірних споруд, які розташовані на земельній ділянці, загальною площею 450, 0 кв. м. Визнано за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на весь житловий будинок в АДРЕСА_1 ) та який складається з : літ. «А» - житлового будинку (загальною площею 47,3 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м.); літ. «Б» - літньої кухні; літ. «б»- веранди; літ. «В», «Г» - сарай; літ. «Д» - альтанки; літ. Е» - вбиральні, № 1-3, І – надвірних споруд, які розташовані на земельній ділянці, загальною площею 450, 0 кв. м, в порядку спадкування на 1/2 частину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 3/4 частини вищезазначеного майна в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При ухваленні рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині вищезазначеного рішення допущено орфографічну описку, а саме визнано за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного майна, замість 1/4 частини.

Сторони по справі до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 10.12.2020 року по цивільній справі № 502/244/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на весь житловий будинок в АДРЕСА_1 ) та який складається з : літ. «А» - житлового будинку (загальною площею 47,3 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м.); літ. «Б» - літньої кухні; літ. «б»- веранди; літ. «В», «Г» - сарай; літ. «Д» - альтанки; літ. Е» - вбиральні, № 1-3, І – надвірних споруд, які розташовані на земельній ділянці, загальною площею 450, 0 кв. м, в порядку спадкування на 1/4 частину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 3/4 частини вищезазначеного майна в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан