Ухвала суду № 93520727, 10.12.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2384/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника відповідача-1 - Авраменка В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чорнобаївського району, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Чорнобаївського районного округу Бабак О.В., про встановлення нікчемності заповітів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чорнобаївського району (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), третя особа - приватний нотаріус Чорнобаївського районного округу Бабак О.В., про встановлення нікчемності заповітів.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Іншою ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 квітня

2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового засідання.

У судові засідання 19 листопада і 10 грудня 2020 року позивач та її представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідмолені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-1 при вирішенні питання щодо можливості подальшого розгляду справи за відсутності позивача та її представника покладався на розсуд суду.

Відповідач-2 і третя особа у судове засідання також не прибули, в матеріалах справи містяться заяви останніх про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши думку відповідача-1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Розгляд даної справи перебуває на стадії з`ясування обставин і перевірки їх доказами. При цьому представником позивача подано клопотання про виклик свідка, яке задоволено судом, однак допит останнього не відбувся з причин його неприбуття до суду і неявки позивача та його представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Враховуючи, що повторна неявка належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення судового засідання позивача та її представника, з огляду на їх позицію у справі та заявлене клопотання про виклик свідка, на переконання суду, перешкоджає повному і об`єктивному розгляду справи, при цьому останні заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, позов слід залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чорнобаївського району, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Чорнобаївського районного округу Бабак О.В., про встановлення нікчемності заповітів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай