Ухвала суду № 93520668, 14.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/35172/20

Провадження № 2/947/5060/20

УХВАЛА

14.12.2020 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

04.12.2020 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, залишено без руху.

Суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, згідно ухвали суду від 04.12.2020 року.

08.12.2020 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява позивача про виконання вимог ухвали про залишення позову без руху. В заяві позивач вказує, що згідно ухвали судді від 04.12.2020р. було зобов`язано сплатити судовий збір за подання позову до суду у розмірі 840,80 грн.

Але згідно даної ухвали за подання даної позовної заяви позивачем має бути сплачений судовий збір на суму 1681, 60 грн., оскільки заявлено дві позовних вимоги.

Як доказ фактичного мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , як вказав позивач у позовній заяві, надано сплачені квитанції за користування комунальними послугами на ім`я ОСОБА_2 .

Суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, позивач не сплатив судовий збір в повному обсязі та не надав доказів, що підсудність даної справи відноситься до Київського районного суду м.Одеси.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування та додані матеріали справи.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місце знаходження: вул. Черняховського, 6 м. Одеса, повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., який було сплачено на рахунок № НОМЕР_2 МФО 899998, відповідно до квитанції №ПН2145 від 08 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Коваленко О. Б.