Ухвала суду № 93520276, 14.12.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6829/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 рокуЗалізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 02.11.2020 р. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.11.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, про що повідомлено учасників справи.

10.12.2020 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_1 поступила заява про залишення позову без розгляду та просить повернути, сплачений за подання позовної заяви до суду, судовий збір.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце судового засідання, тому згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щопозивачем, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду,тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду в судовому засіданні.

Крім того, з долученої до позовної заяви, квитанції № 114 від 20.10.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 840,80 грн. судового збору на рахунок отримувача UA298999980313101206000013003, отримувач: УКуЗаліз.р м. Льв./Зал_зничний/22030101, код отримувача: Казначейство України (е.адм.подат.), код отримувача 38007594.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд –

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням – залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова (код ЄДРПОУ 38007594, що розташоване за адресою: вул. Виговського, 34, м. Львова Львівської області) повернути ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 114 від 20.10.2020 року.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз