Ухвала суду № 93520198, 14.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8899/20

Провадження № 1-кс/712/6294/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Бащенка С.М.

при секретарі – Ляховецькій Ю.Л.

за участю прокурора – Завгороднього О.О.

заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Різника Юрія Сергійовича про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженка С.А. при розгляді клопотання адвоката Різника Ю.С. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Віннер» про скасування ухвали про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенку С.М. надійшла заява адвоката Різника Юрія Сергійовича про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженка С.А. при розгляді клопотання адвоката Різника Ю.С. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Віннер» про скасування ухвали про накладення арешту на майно. Свою заяву мотивував тим, що слідчий суддя Пироженко С.А. не може розглядати клопотання про скасування арешту, так як ним виносилася ухвала про накладення арешту на дане майно.

Адвокат Різник Ю.С. в судовому засіданні заяву про відвід підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених в заяві.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що в заяві про відвід не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженка С.А., заявлений відвід до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Різника Юрія Сергійовича про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженка С.А. при розгляді клопотання адвоката Різника Ю.С. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Віннер» про скасування ухвали про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: