Ухвала суду № 93520046, 18.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8159/17

Провадження № 1кп/712/179/20

18 листопада 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

прокурора Дєдусь О.І.

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1

законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника Ткаченко В.Л.

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за клопотанням старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Хандусь А.А. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013250040002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Хандусь А.А. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013250040002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході розгляду клопотання до суду надані матеріали кримінального провадження № 12013250040002044.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 серпня 2017 року, зміненою ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року, задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013250040002044.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2017 року скасована ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 серпня 2017 року.

28 грудня 2017 року проведено підготовче судове засідання та клопотання призначено до судового розгляду.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 березня 2019 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 .

Згідно доручення від 18.03.2019р. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначено для здійснення захисту ОСОБА_1 адвоката Ткаченка В.Л.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 серпня 2019 року задоволено клопотання прокурора про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено спеціалістам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. На вирішення експертизи поставлені такі питання:

1)Чи страждав ОСОБА_1 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

2)Чи страждає ОСОБА_1 на даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

3)Чи може ОСОБА_1 приймати участь у судових засіданнях?

4)Чи є підстави для застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_1 до експертної установи покладено на Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області.

16 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 січня 2020 року клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_1 - задоволено. Надано тимчасовий доступ до: амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , які зберігаються в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР; амбулаторної карти ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 з поліклініки за місцем проживання; історії хвороби ОСОБА_1 з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР; даних щодо прийому ОСОБА_1 психофармакологічних засобів та їх впливу на стан; постановлено провести допит свідків про особливості стану та образу життя ОСОБА_1 в період з 2010 року по 2019 рік, з описом імовірних змін на протязі вказаного періоду. Виконання даної ухвали покладено на Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року справа прийнята до провадження судді Марцішевської О.М.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальних справ № 4511100167 з визначенням порядку і графіку ознайомлення.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про залучення у кримінальний процес адвоката/захисника, який діє в інтересах ОСОБА_1 по обставинах кримінальних справ № 4511100167.

06 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 від 02 листопада 2020 року про забезпечення його участі в справі в якості законного представника як батька ОСОБА_1 , призначення йому адвоката для надання безоплатної правової допомоги та надання йому з адвокатом матеріали справи для ознайомлення.

17 листопада 2020 року прокурором до суду надані матеріали виконання ухвали суду від 15 січня 2020 року.

18 листопада 2020 року ОСОБА_3 надана до суду копія свідоцтва про народження, відповідно до якої ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1

18 листопада 2020 року ОСОБА_3 надане суду клопотання про видачу судового рішення по розгляду заяви від 02 листопада 2020 року.

18 листопада 2020 року ОСОБА_3 надане суду клопотання про видачу процесуального рішення про призначення групи прокурорів.

18 листопада 2020 року законним представником ОСОБА_2 надане суду клопотання про заміну законного представника на ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання судового експерта, по суті інших клопотань заперечив за безпідставністю.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Чуйко В.В. підтримав клопотання про заміну законного представника.

ОСОБА_1 заперечив по суті клопотання експерта та законного представника ОСОБА_2 , заявлені ним та ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Захисник та Крижевський А.Т. підтримали думку Крижевського С.А.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи, що заявлене судовим експертом клопотання знаходиться в межах його повноважень, для надання можливості провести експертною установою повного дослідження і дачі обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання судового експерта та направити експерту додаткові матеріали, надані на виконання ухвали суду від 15 січня 2020 року.

Що стосується доводів ОСОБА_1 щодо незаконності даної ухвали, оцінка законності ухвал суду першої інстанції відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції. Вказана ухвала не скасована та залишена без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 червня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Оскільки ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , документальне підтвердження чого надане суду 18.11.2020р., відповідно до ст.44 КПК України є підстави для заміни законного представника ОСОБА_1 з органу опіки і піклування на батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. (ч.2 ст.49 КПК України).

Оскільки на підставі ухвали суду в даній справі за доручення центру безоплатної правової допомоги призначено адвоката Ткаченка В.Л. для здійснення захисту ОСОБА_1 , не підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення додаткового адвоката/захисника. Одночасно роз`яснюється право ОСОБА_1 залучити за договором будь-якого адвоката на свій розсуд.

Клопотання ОСОБА_3 про призначення йому як законному представнику ОСОБА_1 адвоката для надання правової допомоги не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у системному зв`язку з положеннями КПК України дане питання відноситься до компетенції керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Відповідно до ч.1,2 ст.317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою). Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи підлягає до задоволення на підставі ст.317 КПК України.

Оскільки статтею 317 КПК України на суд не покладається обов`язок видачі процесуальних рішень сторони обвинувачення учасникам, клопотання ОСОБА_3 про видачу процесуального рішення про призначення групи прокурорів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7,8, 9, 48, 69, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР про надання додаткових матеріалів у справі щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Направити судовому експерту КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР матеріали справи № 712/8159/17 з матеріалами виконання Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.01.2020р.

Замінити законного представника ОСОБА_1 з органу опіки і піклування на ОСОБА_3 .

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про залучення адвокатів для надання правової допомоги.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задовольнити.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про видачу процесуального рішення про призначення групи прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська