Ухвала суду № 93519600, 14.12.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7369/19

Провадження № 1-кс/442/1334/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 старший слідчий 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення товариства, накази про призначення на посаду керівника та його заступників, їх посадові, функціональні обов`язки, в тому числі керівників відділень, зокрема яке надає охоронні послуги на території м.Дрогобича та району, установчі документи, на підставі яких ТзОВ надає послуги, документи що стосуються корисної моделі «Охоронна система Аресконт» та інші документи, що підтверджують надання охоронних послуг на територіях навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 (договорів, актів приймання виконаних робіт, платіжних доручень та інше),яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №12019140110001763 від 18.09.2019 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.177 КК України. Досудовим розслідуваннямвстановлено,що вберезні 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено процедуру закупівлі охоронних послуг для охорони шкіл ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умовами закупівлі є безоплатне надання сигналізації та відео-нагляду охоронною фірмою за її рахунок з підключенням, в порядку, визначеним Патентом № НОМЕР_1 від 10.08.2017 та Авторським Свідоцтвом на винахід № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Вказані патент та Свідоцтво належать ОСОБА_5 . Спосіб надання охоронних послуг, зазначений у тендерній документації, є захищений законодавством України та Патентом № НОМЕР_1 на корисну модель «Охоронна система Аресконт». Встановлення відеоспостереження та сигналізації на школах за рахунок учасника закупівлі є неможливим без погодження даного монтажу з ОСОБА_5 , як власником цього винаходу і Патенту № НОМЕР_1 . Публікація тексту, який захищений його авторськими свідоцтвами на сайті публічних закупівель також є порушенням прав інтелектуальної власності. Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено монтаж корисної моделі «Охоронна Система Аресконт» без погодження на то з ОСОБА_5 . У відповідності до чинного законодавства, використання прав, наданих патентом, здійснюється в межах, передбачених законодавством. Будь-яка особа не може використовувати запатентований винахід без згоди власника патенту. Власник патенту може передати право власності на винахід лише на підставі закону чи договору, проте в даному випадку жодного договору з ОСОБА_5 укладено не було. Під час проведення досудового розслідування, слідчим було проведено огляди приміщень навчальних закладів, де встановлено охоронювану систему. Після чого, слідчим було призначено проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, матеріали провадження було скеровано для проведення експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_4 . 08.09.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов висновок експерта №093/20 ч.1, яким підтверджено, що під час встановлення охоронної системи у навчальних закладах використано кожну ознаку формули корисної моделі за патентом № НОМЕР_1 . Даним висновком підтверджено факт порушення прав на корисну модель. В подальшому під час проведення досудового розслідування виникла потреба у призначенні та проведенні експертизи щодо визначення розміру завданої шкоди потерпілому, внаслідок вчинення даного правопорушення, а також необхідно зібрати усі докази для доведення вини осіб у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.177 КК України. Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення товариства, накази про призначення на посаду керівника та його заступників, їх посадові, функціональні обов`язки, зокрема яке надає охоронні послуги на території м.Дрогобича та району, установчі документи, на підставі яких ТОВ надає послуги, документи що стосуються корисної моделі «Охоронна система Аресконт» та інші документи, що підтверджують надання охоронних послуг на територіях навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 (договорів, актів приймання виконаних робіт, платіжних доручень та інше), патенти на корисні моделі які товариство використовує в своїй діяльності під час надання охоронних послуг.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст.134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого,слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019140110001763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задоволити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення товариства, накази про призначення на посаду керівника та його заступників, їх посадові, функціональні обов`язки, в тому числі керівників відділень, зокрема, яке надає охоронні послуги на території м.Дрогобича та району, установчі документи, на підставі яких ТОВ надає послуги, документи, що стосуються корисної моделі «Охоронна система Аресконт» з можливістю їх копіювання.

Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до: інших документи, що підтверджують надання охоронних послуг на територіях навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 (договорів, актів приймання виконаних робіт, платіжних доручень та інше),яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1