Ухвала суду № 93519254, 08.12.2020, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/260/19

провадження № 1-кп/439/20/20

УХВАЛА

судового засідання

8 грудня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., прокурора Волинця В.Е., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представників Жолновича І.В., Мидзки Р.В., обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), його захисника Бекалюка В.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 42018141280000050 від 29.08.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 8 грудня 2020 року прокурор заявив клопотання, в якому просить винести ухвалу, якою у кримінальному провадженні № 42018141280000050 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відомості про яке 29 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати дозвіл слідчим СВ УСБУ у Львівській області, які перебувають у групі слідчих у даному кримінальному провадженні, провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин ДТП, яка мала місце 28 серпня 2018 року з участю обвинуваченого ОСОБА_3 . Після постановления судом ухвали про проведення слідчих дій судовий розгляд продовжити.

В обґрунтування своєї вимоги прокурор покликається на те, що 25 вересня 2020 року у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 вперше з моменту внесення відомостей до ЄРДР за фактом ДТП надано показання щодо її обставин, у яких останнім вказано швидкість, з якою він керував транспортним засобом, напрямок руху, розміщення автомобіля і мопеда перед ДТП, момент виникнення небезпеки для обвинуваченого у зв`язку зі зміною траєкторії руху мопеда та місце зіткнення. Вказані показання не перевірені в ході проведення досудового розслідування проведенням слідчого експерименту шляхом відтворення обставин ДТП, оскільки такі показання надані обвинуваченим лише під час судового розгляду кримінального провадження.

На думку прокурора проведення слідчого експерименту з обвинуваченим буде сприяти повному та всебічному розгляду даного кримінального провадження та має істотне значення для кримінального провадження. Тому з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту шляхом відтворення обставин ДТП, яка мала місце 28 серпня 2018 з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

В судовому засіданні потерпілі та їх представники підтримали вимогу прокурора.

Обвинувачений заперечив вимогу прокурора та повідомив про те, що відмовляється брати участь у проведенні слідчого експерименту.

Захисник обвинуваченого адвокат Бекалюк В.І. просив врахувати, що виходячи із позиції обвинуваченого про відмову від участі у слідчому експерименті у задоволенні прокурора слід відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обставини клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно зі ст. 2 КПК України єдиним засобом досягнення цілей кримінального провадження є додержання належної процедури доказування з метою отримання достовірної інформації щодо події кримінального правопорушення чи пов`язаних із нею обставин, яка може бути використана для підтвердження винуватості або невинуватості особи у вчиненні злочину. Завданнями кримінального провадження є захист особи від злочинів, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність v встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Із змісту ст. 240 КПК України вбачається, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин, певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

В ході розгляду клопотання встановлено, що прокурор вважає за необхідне провести слідчий експеримент за обов`язкової участі обвинуваченого. Проте, обвинувачений ОСОБА_3 відмовляється від участі у слідчому експерименті.

За таких обставин проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого є неможливим.

Керуючись статтями 91-94, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про проведення слідчої дії, а саме, слідчого експерименту з участю обвинуваченого

ОСОБА_3 овний текст ухвали складений 11 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородійчук О.І.