Ухвала суду № 93518876, 11.12.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5400/20

Провадження по справі № 2/635/2574/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Цимбаліста О.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також є законним представником ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також законним представником ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

13 жовтня 2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на ј частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Воронов О.В., просили прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на ј частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також є законним представником ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали зустрічного позову вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову за таких обставин

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Суд вважає, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, первісний та зустрічний позови виникли з різних правовідносин, містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на ј частину житлового будинку в порядку спадкування за законом – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2020 року.

Суддя О.В.Назаренко