Ухвала суду № 93518761, 11.12.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4841/20

Провадження по справі № 2/635/2427/2020

УХВАЛА

11 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», третя особа - державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонов Олександр Сергійович про скасування записів про державну реєстрацію договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2020 року провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник позивачів - адвокат Харченко К.С. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «РАССВЕТ». В обґрунтування заяви зазначив, що 31 травня 2018 року між позивачем та ТОВ агрофірмою «РАССВЕТ» укладено договір оренди земельної ділянки строком дії до 31 травня 2028 року, проте сторони не можуть його зареєструвати у зв`язку з наявністю в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно спірного запису, скасування якого є предметом розгляду даної справи. Отже, відповідно до п.3 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в разі задоволення позовних вимог та скасування записів про державну реєстрацію договорів оренди землі або рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у ТОВ агрофірми «РАССВЕТ» виникне право щодо проведення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок укладених з позивачами 31 травня 2018 року. Таким чином, рішення у справі може вплинути на права ТОВ агрофірми «РАССВЕТ». Питання про залучення третьої особи просив розглянути за відсутності позивачів та їх представників.

Представник відповідача – адвокат Чуб С.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про залучення третьої особи за його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки предмет розгляду справи не вплине на права та обов`язки ТОВ агрофірми «Рассвет».

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, до початку судового розгляду суд залучає до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «РАССВЕТ», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», третя особа - державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонов Олександр Сергійович про скасування записів про державну реєстрацію договорів оренди землі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «РАССВЕТ» (ЄДРПОУ 30712821, місцезнаходження:, 62421, Харківська область, Харківський район, село Тернова).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи – п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко