Вирок № 93518606, 14.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.12.2020 ЄУН № 337/5137/20

Провадження 1-кп/337/556/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

прокурора – Копєйкіна Д.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Запорожця О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, має середню технічну освіту, реєстрації не має. мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.04.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки

за ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року приблизно о 07 годині 13 хвилині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти -127» ТОВ «АТБ - Маркет» по вулиці Василя Сергієнко, будинок 25 - Б у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення візок закупівельний 90 л. з підсклянником вартістю 3266 гривень 65 копійок без ПДВ, після чого з викраденим візком зник з місця злочину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ - Маркет» на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання,пояснив, що злочин звільнив у зв`язку зі спливом тяжких матеріальних обставин, бо сестри продали житло, він мешкав у теплотрасі, на роботу не міг працевлаштуватися, хотів їсти, тому виклав з магазину візок, який продав невідомій жінці, гроші витратив на продукти харчування.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами про відкладення судового засідання не звертався.

Оскільки, обвинувачений не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження його винуватості, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше судимий, призначене покарання не відбув , вчинив нетяжкий злочин в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря –нарколога та психіатра не перебуває.

Заподіяна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, та думки прокурора , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи його необхідним для перевиховання та попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2020 року у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 - з 20 листопада 2020 року

До набрання вироку обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – залишити без змін.

Речові докази:

- ДВД-диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження-залишити в матеріалах кримінального провадження;

-закупівельний візок, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого АТБ-Маркет – залишити за належністю у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, копію вироку направити представнику потерпілого.

Суддя: Л.Г. Салтан