Ухвала суду № 93518590, 14.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.12.2020 ЄУН № 337/5137/20

Провадження 1-кп/337/556/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

прокурора –Копєйкіна Д.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Запорожця О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час, встановлені судом ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали та продовжують існувати, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами про відкладення судового засідання не звертався.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Запорожець О.В. проти клопотань прокурора щодо обрання запобіжного заходу та призначення розгляду справи не заперечують, просять призначити справу до розгляду на сьогодні, зазначивши, що строк для підготовки їм не потрібен.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України судом на даному етапі не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання, відповідно до положень п.3, 5 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вирішити питання щодо об`єднань кримінальних проваджень.

Оглянувши обвинувальний акт, суд вважає, що він оформлений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, та не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, знову вчинив кримінальне правопорушення, знаходячись на іспитовому строку, на шлях виправлення не став, не припинив свою злочинну діяльність, може продовжувати вчиняти корисливі кримінальні правопорушення проти власності, та усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від осуду, про що свідчить той факт, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, а саме: відсутня реєстрація у м. Запоріжжі, офіційно не працевлаштований, у нього відсутнє стабільне законне джерело доходу, вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в період іспитового строку, що являється ризиками, передбаченим п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, судом не встановлено.

Також вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, суд виходить із того, що злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Крім того, суд вважає, що обраний на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, а характер та ступінь тяжкості діяння, в якому він обвинувачується, сукупність інших обставин однозначно свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання вказаним ризикам, та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обираючи міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, з урахуванням майнового стану особи, соціальної небезпеки вчиненого злочину, визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України заставу в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 14 грудня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів – задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ Запорізький слідчий ізолятор строком до 60 днів до 12 лютого 2021 року, включно.

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 42040(сорок дві тисячі сорок) гривень, на депозитний рахунок(отримувач коштів: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, реквізити рахунку: UA378201720355249002000001205, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код ЄДРПОУ: 26316700, код МФО: 820172).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати за викликом до суду 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у цій справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, обвинуваченого ОСОБА_1 вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вручити копію ухвали учасникам процесу та надіслати для відома до ДУ Запорізький Слідчий ізолятор .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів.

Суддя: Л.Г. Салтан