Ухвала суду № 93518536, 14.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.12.2020

ЄУН 337/3979/20

2-п/337/61/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2020р., яким з нього на користь КП «Водоканал» стягнута заборгованість за послуги централізованого холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 19 380,67грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Заяву мотивує тим, що судову повістку він не отримував, через перебування на самоізоляції, у зв`язку з чим з поважних причин не прибув в судове засідання. Крім того, проти позову заперечує з тих підстав, що сума заборгованості згідно з розрахунком заявлена поза межами 3-річного строку позовної давності. Вважає ці обставини істотними для вирішення даної справи.

Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник позивача КП «Водоканал» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 26.10.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання і водовідведення, яким позов було задоволено повністю.

Вказане рішення постановлено судом у відсутність відповідача ОСОБА_1 в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судові засіданні на 21.10.2020р. та 26.10.2020р. не прибув, про час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації – АДРЕСА_1 . Однак судові повістки були повернуті до суду без вручення адресату.

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи і не прибув в судове засідання з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилаються відповідач ОСОБА_1 – пропуск строку позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа – призначенню на новий розгляд, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2020р. – задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2020р. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання і водовідведення – скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2020р. на 10.30годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова