Ухвала суду № 93518430, 10.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.12.2020

Справа № 644/ 7202 /15-ц

н/п 6/644/ 254 /20

У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: ТОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі по цивільній справі № 644/ 7202 /15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами», про заміну сторони у виконавчому документі, шляхом заміни стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В даній заяві представник заявника просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 644/7202/15-ц від 01.12.2015 року, виданому 14.04.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова щодо стягнення з боржника – ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором №211/4607ACLAPT від 23.12.2011 року у розмірі 10633,80 грн., шляхом заміни стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - Велікданов С.К. посилається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №211/4607ACLAPT від 23.12.2011 року на суму 9094,40 грн.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року по справі № 644/7202/15-ц позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №211/4607ACLAPT від 23.12.2011 року в сумі 10390,20 грн., яка утворилася станом на 05.07.2015 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн., а всього стягнуто – 10633,80 грн.

05.05.2020 року державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завершено виконавче провадження № 61225761 та винесено постанову про повернення виконавчого документа 644/7202/15-ц від 01.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 10 633,80 грн. у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №211/4607ACLAPT від 23.12.2011 р.

Згідно п.5.2. Договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реестру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 10633,80 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 10 633,80 грн.

Право на наступне відступлення прав вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, представник заявника посилається на те, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №211/4607ACLAPT від 23.12.2011 р., які були предметом розгляду цивільної справи №644/7202/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 , на суму 10 633,80 грн., після постановления рішення суду.

З урахуванням викладеного, представник заявника зазначає, що виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому документі, оскільки станом на час звернення із вказаною заявою, рішення суду не виконане.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - Велікданов С.К. у своїй заяві просить розглядати справу без участі представника заявника.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони - стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року по цивільній справі № 644/7202/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10633,80 грн., замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора за кредитним договором №211/4607ACLAPT від 23.12.2011 року, укладеним між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено – 14.12.2020 року.

Суддя: А. К. Сітало