Ухвала суду № 93518026, 14.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.12.2020

Справа № 937/4148/20

Провадження № 1-кс/937/2434/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області - Горбачова Ю.В. з секретарем с/з – Мазуріною О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції Бєляєва Д.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням – прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України прокуратури Запорізької області Шевейко Р.І., у кримінальному провадженні №32020080000000016 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Югос Плюс» (ЄДРПОУ 35622715), раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 12 червня 2020 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали слідчого судді – протягом шести місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 12 грудня 2020 року.

Разом із цим, привід підозрюваної ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не здійснений, добровільно сама підозрювана до слідчого судді не з`явилася, ухвала прокурором відкликана не була, крім того, станом на теперішній час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вказана ухвала втратила законну силу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду за такими підставами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Так, вищевказаними положеннями КПК України визначено, що ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою має бути залишено без розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваної, виходячи з вимог ст. 187 КПК України, виключається, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 177, 187 – 190, 309, 369 – 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції Бєляєва Д.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням – прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України прокуратури Запорізької області Шевейко Р.І.про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова