Ухвала суду № 93517230, 07.12.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1561/20

Провадження № 2/309/1631/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 грудня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_3 /місце знаходження: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_4 /місце проживання: АДРЕСА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Рахівська Державна нотаріальна контора /місце знаходження: м.Рахів Закарпатської області, вулиця Миру, будинок №1/ та Орган опіки та піклування Рахівської державної адміністрації /місце знаходження: м.Рахів Закарпатської області, вулиця Миру, будинок №1/ про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з надходженням до Рахівського районного суду Закарпатської області цивільної справи, де позивач ОСОБА_1 є суддею Рахівського районного суду, справу для визначення підсудності було направлено до Закарпатського Апеляційного суду, який ухвалою від 20 жовтня 2020 року визначив підсудність за Тячівським районним судом Закарпатської області. Після задоволення самовідводів усіх суддів Тячівського районного суду розпорядженням голови Тячівського районного суду ОСОБА_5 справу було передано для розгляду в найбільш територіально наближений до Тячівського районного суду – Хустський районний суд. Протоколом системи автоматизованого розподілу судових справ між суддями 2 грудня 2020 року справу було розподілено для розгляду судді Лук`яновій О.В.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст.175,177 ЦПК України.

Суддя, перевіривши позовну заяву та матеріали, надані до неї, дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України: для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України: підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно ст.191 ЦПК України: у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачем при пред`явленні даного позову не додавалась до нього клопотання чи заяви, які б підлягали вирішенню суддею на стадії відкриття провадження по справі.

Враховуючи категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін суддя приходить до висновку про необхідність встановити строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву та письмових, електронних доказів - на протязі п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття.

Керуючись ст.175,177-178,187,196,260-261,353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_3 /місце знаходження: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_4 /місце проживання: АДРЕСА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Рахівська Державна нотаріальна контора /місце знаходження: АДРЕСА_4 / та Орган опіки та піклування Рахівської державної адміністрації /місце знаходження: м.Рахів Закарпатської області, вулиця Миру, будинок №1/ про визнання права власності.

Призначити по справі підготовче засідання у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2021 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк - на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали:

1/надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази /які можливо доставити до суду/, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2/надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.4,5 ст.178 ЦПК України: копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.8,9,10 ст.83 ЦПК України: докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів /крім речових доказів/, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання /надання/ їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову /всіх або частини позовних вимог/, відповідач має право визнати позов /всі або частину позовних вимог/ на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В