Ухвала суду № 93517177, 14.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/46/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Химинець О.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду землі,

В С Т А Н О В И В:

Представник Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Бабидорич В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду землі, за якою просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (Код ЗДРПОУ 36541721) 21 424. 13 грн. заборгованість по орендній платі за договором оренди № 1828 від 19.11.2015 р.; судові витрати у вигляді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 1921,00 грн., сплачені Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, покласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.01.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.05.2020 від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

09 липня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

25.11.2020 року від представника позивача по справі надійшла заява про зменшення позовних вимог. Так, у вказаній заяві позивач просить суд: зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (Код ЗДРПОУ 36541721) 19 524,13 грн. заборгованість по орендній платі за договором оренди № 1828 від 19.11.2015р.. Судові витрати, у вигляді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 1921,00 грн., сплачені Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, покласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом із тим зі змісту заяви позивача про уточнення позовних вимог встановлено, що у ній не зазначено сторін по справі, а саме відповідача. Окрім того, вказана заява не містить відомостей про її направлення іншим сторонам у справі зокрема відповідачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи, що заява позивача від 25.11.2020 року про зменшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. ст. 49, 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне вказану заяву повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 19, 49, 175, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про зменшення позовних вимог – повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош