Ухвала суду № 93517056, 14.12.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/390/20

Провадження № 2/307/661/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та співвідповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тячівська міська рада про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 307/390/20 до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції та встановлення її правонаступника.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечили.

Дослідивши заяву про зупинення провадження, ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи в межах необхідних для вирішення клопотання суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтями 251 та 252 ЦПК України визначено перелік обов`язкових підстав зупинити провадження у справі та підстави, за якими суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Визначена представником відповідача підстава для зупинення - ліквідаційна процедура Державної архітектурно-будівельної інспекції, не передбачена нормами ЦПК України, тому в заявленому клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 47, 55 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ДАБІ України відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут