Ухвала суду № 93516965, 09.12.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1785/19 Провадження № 1-кп/304/104/2020

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 грудня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

прокурора – Ярошика В.П.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

їх представника – адвоката Турецької Є.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

його захисника – адвоката Марину В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 31 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070130000279 від 24 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 31 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070130000279 від 24 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 14 листопада 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому учасники справи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, представник потерпілих – адвокат Турецька Є.А. подала цивільний позов та просила прийняти такий до розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Щодо поданого адвокатом Турецькою Є.А. цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, то суд приходить до такого.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями частини 1 статті 1199 ЦК України передбачено, що у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов`язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву (за зміненими позовними вимогами від 07 серпня 2020 року) адвоката Турецької Є.А. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченим є особа, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та направити таку до суду в строк до 18 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 128, 314-316, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України у Перечинському районному суді в залі суду на «18» грудня 2020 року на «14:00» год.

Прийняти до розгляду цивільний позов адвоката Турецької Є.А. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

У судове засідання викликати прокурора Ярошика В.П., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , їх представника – адвоката Турецьку Є.А., а також обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката Марину В.Г.

Доручити начальнику Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 18 грудня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.