Постанова № 93516939, 14.12.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6174/20

3/303/3338/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.10.2020 о 17 год. 30 хв. на а/д «Київ - Чоп», 766 км, керуючи т/з «MAN TGM 18.260», н.з. НОМЕР_1 , не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого допустив випадіння вантажу з кузова т/з, який пошкодив лобове скло т/з «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3б, 22.2 ПДР України. В результаті даної пригоди т/з «Opel» отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

05 листопада 2020 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, надав суду як усні так і письмові пояснення. В даних поясненнях ОСОБА_1 вказує на технічні особливості керованого ним т/з «MAN», з посиланням на фотозображення даного т/з (додаток то пояснень), які виключають можливість настання викладеної в протоколі події, а саме випадіння вантажу (сміття), як з цільного бункеру, а не кузова (відповідно до протоколу), закритому пресувальною плитою, так і з під коліс т/з, обладнаних захисними пластиковими арками/крилами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299707 від 17.10.2020, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- схемою місця ДТП від 17.10.2020, складеною 17.10.2020 на 766 км. а/д «Київ-Чоп» та рапортом поліцейського Меланчук М. (а.с.28), відповідно до яких зафіксовано механічне пошкодження у вигляді тріщини в лобовому склі «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вказують на те, що сторонній предмет, яким було пошкоджено лобове скло автомобіля «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_2 , вилетів саме з кузова сміттєвоза «AVE», н.з. НОМЕР_1 , які узгоджуються з відомостями, наявними на відеозаписі з нагрудних камер поліцейських, що міститься на «DVD-R» диску, наданому працівниками УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції після повернення матеріалів з до оформлення (а.с.29).

При цьому, суд критично ставиться до наданих, як усних, так і письмові пояснень ОСОБА_1 , в яких останній, як на обставини, що виключають можливість настання викладеної в протоколі події, вказує на технічні особливості керованого ним т/з «MAN TGM 18.260», н.з. НОМЕР_1 , так як на підтвердження даних особливостей т/з (цільний бункер, що закритий пресувальною плитою) суду не надано належних доказів. Наявні фотографії не спростовують тверджень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3б, 22.2 ПДР України, знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до висновку, що необхідно призначити стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір; пункт ставок судового збору – 5.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов