Ухвала суду № 93516545, 11.12.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження №2-а/243/111/2020

Єдиний унікальний номер 243/11014/20

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Пасічника Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби Державної митної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов Пасічника Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби Державної митної служби України про скасування постанови.

Відповідно до приписів частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та підлягає передачі за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області, з огляду на наступне.

Як видно з позовної заяви, позивач обґрунтовує подачу позову до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, положеннями ч.1 ст. 25 КАС України, згідно якої адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак як вбачається з позову ОСОБА_1 зареєстрований в м. Авдіївка Донецької області, а юридична адреса відповідача у справі – м. Маріуполь Донецької області.

Суд звертає увагу на те, що положеннями розділу 3 глави 2 КАС України врегульовано питання територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у місті Авдіївка Донецької області,

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №18/0/38-16 від 31.03.2016 року внесені зміни до розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, та підсудність справ Авдіївського міського суду Донецької області визначено за Селидівським міським судом Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи за позовною заявою Пасічника Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби Державної митної служби України про скасування постанови до Селидівського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно приписів ч.1,2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст.19, 20, 29, 30, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пасічника Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби Державної митної служби України про скасування постанови передати за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області (85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого Донецького апеляційного адміністративного суду, через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна