Постанова № 9351633, 25.02.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-2012/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 р.           м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання –Притула Т.Ю.

за участю представників

прокурора: Тацюн С.Ю. –прокурор відділу прокуратури Закарпатської області (посвідчення № 131)

позивача: Бондарєв С.В. старший державний податковий інспектор юридичного управління ДПА в Закарпатській області (довіреність від 30.12.2009 року № 27/10-0)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу у сумі 42514,03 грн. по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, в уточненому (зменшеному) предметі позову, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 лютого 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 26 лютого 2010 року.

Прокурор м. Мукачево звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції (далі –позивач, ОДПІ) до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" (далі –відповідач, ММКП "Мукачівводоканал") про стягнення податкового боргу у сумі 325376,40 грн. по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету.

Листом Мукачівської ОДПІ від 09.12.2009 року за № 26050/10/10-010 (а.с.37) позивачем фактично зменшено позовні вимоги (в зв'язку з частковою сплатою відповідачем податкового боргу) та ОДПІ просить стягнути з ММКП "Мукачівводоканал" 42514,03 грн. податкового боргу по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача уточнені (зменшені) позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просять стягнути податковий борг у сумі 42514,03 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, в судовому засіданні 02.07.2009 року представником відповідача подано копію платіжного доручення від 01.07.2009 року за № 23 (а.с.26) як доказ часткової сплати податкового боргу у сумі 1000,00 грн., в подальшому в судові засідання 09.12.2009 року, 23.12.2009 року та 25.02.2010 року представника не направив, не повідомив суд про причини його не прибуття, та подальший розгляд справи проведено за відсутності представника відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі –Закон 2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону 2181 податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

У відповідності до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та позивачем правомірно нарахована пеня на суму податкового боргу по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету у розмірі 1546,07 грн.

Податковий борг відповідача по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 169247,54 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим розрахунком збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок Державного бюджету за I квартал 2008 року (а.с.9-10), корінцями податкових повідомлень –рішень від 11.11.2008 року за № 3318/1503/03344556/26632 (а.с.12), від 11.11.2008 року № 3319/1503/03344556/26633 (а.с.12), від 11.11.2008 року № 3320/1503/03344556/26634 (а.с.12), актом ОДПІ від 11.11.2008 року за № 1046/1503 (а.с.11), корінцями першої (а.с.7) та другої (а.с.8) податкових вимог, з доказами їх отримання відповідачем, витягом з облікової картки платника податків по платежу 13040100 "збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету", станом на 26.01.2009 року (а.с.13-15), копією платіжного доручення від 01.07.2009 року за № 23 (а.с.26).

Оскільки вищезазначений податковий борг відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, уточнені (зменшені) позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу у сумі 42514,03 грн. по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, в уточненому (зменшеному) предметі позову –задовольнити повністю.

2. Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" (Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 7 код 03344556) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 42514,03 грн. (сорок дві тисячі п'ятсот чотиринадцять гривен три копійки) по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С. І. Рейті