Ухвала суду № 93516042, 14.12.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2820/20

Провадження № 2-о/626/42/2020

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.12.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 з заінтересованою особою Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2020 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме (згідно вимоги у заяві), що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що у актовому записі №01 від 22.01.1958 року про народження її батьками записані: батько- ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_5 , але копії актового запису до заяви не додано.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть доданої до заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 .

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам Цивільноuj процесуального кодексу України з наступних підстав та вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи у справах про встановлення факту родинних відносин залучаються залежно від мети, для якої заявникові необхідно встановлення такого факту.

Проте, як вбачається з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, не вказано всіх заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 зазначає заінтересованою особою Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в той же час в заяві заначено, що свідоцтво про смерть її матері та факт родинних відносин їй в подальшому будуть потрібні для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, уточнити склад учасників справи та з урахуванням цього уточнити заявлені вимоги.

Крім того в заяві відсутнє посилання на докази, що свідчать про те, що саме ОСОБА_9 була матір`ю заявниці тобто до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з заінтересованою особою Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя