Ухвала суду № 93515928, 14.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1343/2020 Справа № 641/3312/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Музиченко В.А.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

справа №641/3312/20

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 – я особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 04 травня 2020 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_1 до суду додано клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та просив закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_2 та її представник – адвокат Сосонський І.В. просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, проти допиту свідка заперечували.

Представником ОСОБА_2 - адвокатом Сосонським І.В. заявлене клопотання про виклик та допит в якості психолога - спеціаліста ОСОБА_4

ОСОБА_2 підтримала клопотання свого адвоката.

Мочалов О.М. не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Сосонського І.В. про виклик та допит в якості психолога - спеціаліста ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що заява ОСОБА_1 , щодо допиту свідка , підлягає задоволенню.

Крімтого, суд вважає, що клопотання адвоката Сосонського І.В. про виклик психолога - спеціаліста Нурєєвої І.В. також підлягає задоволенню

Згідно ст. 234 ЦПК України ,якщо сторона , третя особа, їх представники заявляють, що факти які мають значення для справи , їм відомі особисто , вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189 -199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовною заяви та копії доданий до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процессу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, також за доцільне викликати та допитати в якості свідка заявленого ОСОБА_1 у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 199, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про виклик і допит свідка .

Викликати і допитати свідка:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.4ст.91 ЦПК України , суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання адвоката Сосонського І.В.: викликати та допитати в якості психолога - спеціаліста ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 – я особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 14 січня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -В. О. Музиченко