Рішення № 93515922, 14.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/219/2020 Справа № 641/9424/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

при секретарі - Варданян С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1999 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 14.01.2020 року вона звернулась до управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради зі зверненням щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1999 року в частині зміни невірно зазначеного імені з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . На її звернення вона отримала лист від 31.01.2020 за номером 6772 в якому їй було повідомлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі не віднесено до повноважень відділу. При внесенні відомостей до вказаного свідоцтва про право власності було помилково записане її ім`я як « ОСОБА_1 », хочу відповідно до свідоцтва про народження та паспорту її ім`я « ОСОБА_1 ». Вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має там реєстрацію.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає ,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Російською мовою ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

Картка фізичної особи- платника податків видана Комінтернівською податковою інспекцією 02.08.20095року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.01.1999 року щодо квартири АДРЕСА_1 , видано на ім`я: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Листом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради № 6772 ОСОБА_6 рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення факту щодо належності свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло, невірно зазначено ім`я однієї із співвласників житла « ОСОБА_1 », усунення таких помилок є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу заявниці має юридичне значення, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.01.1999 року про право спільної сумісної власності видане в тому числі на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, м. Харків м-н Конституції 16, код ЄДРПОУ: 14095412.

Суддя: О. А. Курганникова