Вирок № 93515868, 30.11.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/304/16-к

Номер провадження 1-кп/237/85/20

ВИРОК

Іменем України

30.11.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю прокурора Карпова Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 12016050690000026 від 08.01.2016 року, № 12016050690001470 від 06.11.2016 року, № 12017050690000130 від 03.02.2017 року, № 12017050690000348 від 20.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Курахове Донецької область, українця, громадянина України, з технічною освітою, одруженого, непрацюючого, судимого останній раз 26.05.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 357, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 15.05.2020 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяця 23 дня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, що він 08.01.2016 року о 12:00 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де, реалізуючи раптовий умисел, спрямований на таємне викраденн чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, викрав телевізор марки mvLG модель Lafinion 55, вартістю 1621,80 грн. що належить ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 1621,80 грн.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, 08.02.2016 року приблизно о 12:54 годині ОСОБА_1 , знаходячись у відділенні магазину № 01121 ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: Донецька область, м. Курахове, пр-т Соборний, 20, де, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і ціль наживи, шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину одну пляшку віскі «Баллантайс Файнес» ємністю 0,5 л, вартістю 273,83 грн., після чого спрямував до виходу. Таким чином, ОСОБА_1 вважав, що він виконав усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, до кінці, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Український Рітейл».

Крім того, 06.11.2016 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_1 знаходився між четвертим та п`ятими поверхами під`їзду №и5 в будинку АДРЕСА_3 , де очікував співмешканку ОСОБА_3 . В цей час додому поверталася ОСОБА_4 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_4 зазначеного будинку, яка запропонувала ОСОБА_1 покинути її під`їзд. ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив останню лівою рукою за волосся в область потилиці, а кулаком правої руки наніс не менш чотирьох ударів в область обличчя праворуч та ліворуч, від яких ОСОБА_4 впала на сходинки на правий бік та втратила свідомість. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка перебувала на сходинках на правому боці, ОСОБА_1 наніс один удар взутою взуття ногою в область правого гомілковостопного суглобу ОСОБА_4 , від якого остання відчула різкий біль. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину пішов, самостійно припинивши протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 , направлених на спричинення легких тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_4 були спричинені: синець нижньої губи з поверхневою раною, припухлість м`яких тканин правого гомілковостопного суглобу, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 02.02.2017 року о 10:00 годині, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і ціль наживи, прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де він обрав один з погребів, розташованих поряд з будинком, де на дверях погребу знаходився навісний замок. Після цього ОСОБА_1 направився за місцем мешкання, щоб приготуватися до вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 03.02.2017 року в період часу з 04:00 години до 07:30 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і ціль наживи, прибув до обраного ним вищевказаного погребу, який є сховищем, де, шляхом злому навісного замка за допомогою двох металевих прутів, які приніс із собою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до погребу, який є сховищем, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

-8 банок малинового варення, ємністю 0,5 л, вартістю 1 банки 44 грн., загальною вартістю 352 грн.;

-8 банок варення з чорної смородини, ємністю 0,5 л, вартістю 1 банки 42 грн., загальною вартістю 336 грн.;

-6 банок полуничного варення, ємністю 0,5 л, вартістю 1 банки 44 грн., загальною вартістю 264 грн.;

-6 банок сливового варення, ємністю 0,5 л, вартістю 1 банки 30 грн., загальною вартістю 120 грн.;

-4 банки абрикосового варення, ємністю 0,5 л, вартістю 1 банки 30 грн., загальною вартістю 120 грн.;

-5 банок з яблучним повидлом, ємністю 0,5 л, вартістю 1 банки 25 грн., загальною вартістю 125 грн.;

-5 банок з абрикосовим повидлом, ємністю 0,5 л, вартістю 1 банки 30 грн., загальною вартістю 150 грн.;

-40 банок з салатом, ємністю 0,5 л, вартістю 1 банки 15 грн., загальною вартістю 600 грн.;

-25 банок з кабачковою ікрою, ємністю 0,5 л, вартістю 1 банки 18 грн., загальною вартістю 450 грн.;

-35 банок з баклажановою ікрою, ємністю 0,5 л, вартістю 1 банки 18 грн., загальною вартістю 630 грн.;

-9 банок з помідорами, ємністю 3 л, вартістю 1 банки 35 грн., загальною вартістю 315 грн.;

-27 банок з огірками чилі, ємністю 0,5 л, вартістю 1 банки 25 грн., загальною вартістю 675 грн.;

-8 банок з огірками солодкими, ємністю 3 л, вартістю 1 банки 25 грн., загальною вартістю 200 грн.;

-1 банка тушонки, ємністю 0,5 л, вартістю 28 грн.;

-1 банка жиру, ємністю 1 л, вартістю 13 грн.;

-3 банки сгущеного молока, вартістю 1 банки 25 грн., загальною вартістю 75 грн.;

-4 банки з баклажанами, вартістю 1 банки 23 грн., загальною вартістю 92 грн.;

-2 банки яблучного соку, ємністю 1 л, вартістю 1 банки 16 грн., загальною вартістю 32 грн.;

-4 банки яблучного соку, ємністю 1 л, вартістю 1 банки 13 грн., загальною вартістю 52 грн.;

-1 банка с консервованим кавуном, ємністю 3 л, вартістю 1 банки 19 грн., загальною вартістю 19 грн.;

-18 банок з кабачками, ємністю 0,5 л, вартістю 1 банки 11 грн., загальною вартістю 198 грн.;

-7 банок з баклажанами по-грузинські, ємністю 1 л, вартістю 1 банки 17 грн., загальною вартістю 119 грн.;

-7 сіток з картоплею, загальною масою 189 кг, вартістю 1 кг 7 грн., загальною вартістю 1323 грн., що належать ОСОБА_6 , а всього викрав майна на суму 6288 грн., після чого погрузив їх на тачку, яку привіз із собою, та за декілька разів перевіз до себе додому, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6288 грн.

Крім того, в середині березня 2017 року, точної дати судом не встановлено, приблизно о 00:30 годині ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, після чого на шлях виправлення не став, знаходячись поблизу ЗОШ № 2 по вул. Пушкіна в м. Курахове Донецької області, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, за допомогою лопати викопав та таємно викрав насадження рослин, що перебувають на балансі КП «Курахівзеленбуд» Курахівської міської ради, а саме: ялівців суецька у кількості двох штук, згідно акта інвентаризації на суму 600,00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив КП «Курахівзеленбуд» матеріальні збитки на загальну суму 600,33 грн.

Крім цього, в той же день, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на території парку розташованого в районі будинку культури по пр-ту Запорізькому в м. Курахове Донецької області, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, за допомогою лопати викопав та таємно викрав насадження рослин, що перебувають на балансі КП «Курахівзеленбуд» Курахівської міської ради, а саме: туї західної у кількості 1 шт., згідно акта інвентаризації на суму 83,33 грн.; дерев платан у кількості 3 шт., згідно акта інвентаризації на суму 175,00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив КП «Курахівзеленбуд» матеріальні збитки на загальну суму 258,33 грн. Так, своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив КП «Курахівзеленбуд» матеріальні збитки на загальну суму 858,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 08.01.2016 року о 12:00 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , викрав телевізор марки mvLG, що належить ОСОБА_2 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік. Крім того, 08.02.2016 року приблизно о 12:54 годині він, знаходячись у відділенні магазину № 01121 ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: Донецька область, м. Курахове, пр-т Соборний, 20, викрав з прилавку магазину одну пляшку віскі «Баллантайс Файнес» ємністю 0,5 л, після чого спрямував до виходу, однак був затриманий працівниками охорони ТОВ «Український Рітейл». Крім того, 06.11.2016 року приблизно о 14:30 годині він знаходився між четвертим та п`ятими поверхами під`їзду № 5 в будинку АДРЕСА_3 , де очікував співмешканку. В цей час ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_1 покинути її під`їзд, після чого він схопив ОСОБА_4 за волосся, а кулаком наніс їй удари в область обличчя, від яких остання впала на сходинки, а він наніс один удар взутою у взуття ногою в область її ноги, після чого з місця скоєння злочину пішов. Крім того, 02.02.2017 року о 10:00 годині він прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де обрав один з погребів, розташованих поряд з будинком, де на дверях погребу знаходився навісний замок. Після цього направився за місцем мешкання, щоб приготуватися до вчинення крадіжки. 03.02.2017 року в період часу з 04:00 години до 07:30 години, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до обраного ним вищевказаного погребу, де, шляхом злому навісного замка за допомогою двох металевих прутів, які приніс із собою, проник до погребу, який є сховищем, звідки викрав банки з консервацією, тушонкою, жиром, овочами, овочевою ікрою, сгущене молоко, яблучний сік, картоплю, яка належить ОСОБА_6 , після чого погрузив їх на тачку, яку привіз із собою, та за декілька разів перевіз до себе додому, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім того, в середині березня 2017 року, приблизно о 00:30 годині він, знаходячись поблизу ЗОШ № 2 по вул. Пушкіна в м. Курахове Донецької області, за допомогою лопати викопав та викрав насадження рослин у кількості двох штук, що перебувають на балансі КП «Курахівзеленбуд», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд. В цей же день, приблизно о 02:00 годині, він, знаходячись на території парку розташованого в районі будинку культури по пр-ту Запорізькому в м. Курахове Донецької області, за допомогою лопати викопав та викрав насадження рослин у кількості трьох штук, що перебувають на балансі КП «Курахівзеленбуд», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи докази, зібрані та досліджені під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно, а саме – незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в сховище, вчинена повторно,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття.

Водночас, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, суд вважає можливим призначити йому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Речові докази по справі – три сітки з картоплею загальною масою 49,5 кг, пляшка віскі «Баллантайс Файнес» ємністю 0,5 л, підлягають залишенню потерпілим.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Судові витрати в справі відсутні.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

В строк покарання ОСОБА_1 зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2016 року.

Речові докази: три сітки з картоплею загальною масою 49,5 кг, пляшка віскі «Баллантайс Файнес» ємністю 0,5 л - залишити потерпілим за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 30.11.2020