Рішення № 93515749, 14.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/2174/20

Справа №235/6809/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Алфьорової І.Р.

за участю представника позивача Бурдужа А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства Вугільна Компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного Підприємства « Вугільна Компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 09.01.2019 року перебуває у трудових відносинах з відповідачем по справі, де працює в якості електрослюсаря підземного третього розряду з повним робочим днем в шахті. З 01.04.2019 року він за контрактом проходить службу в Збройних силах України . З грудня 2019 р. по жовтень 2020 рік відповідач має перед ним заборгованість по заробітній платі, яка становить 86758,47 грн. Просить стягнути з ДП « Вугільна компанія «Краснолиманська» заборгованість по заробітній платі в сумі 86758,47 грн. без врахування суми податків й інших обов`язкових платежів.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заборгованість підприємства перед позивачем по заробітній платі на момент розгляду справи становить 34646,28 грн. З 01.04.2019 року позивач проходить службу в Збройних силах України, згідно контракту від 01.04.2019 року. Після демобілізації позивач має право отримати на підприємстві, де він працював на час призову, щорічну відпустку за період військової служби, тому вимоги про стягнення компенсації за невикористану відпустку задоволенню не підлягають. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, в подальшому просила закінчити справу слуханням у її відсутність ( а.с. 62-63).

Представник відповідача ДП «ВК «Краснолиманське» в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника ( а.с. 51).

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем по справі ДП «ВК «Краснолимнаська» з 09.01.2019 року , де працює в якості електрослюсаря підземного третього розряду з повним робочим днем в шахті. ( а.с. 13).

З 01.04.2019 року позивач проходить службу в Збройних сила України строком на три роки, згідно контракту від 01.04.2019 року, про що видано наказ ДП «ВК «Краснолиманська» від 24.04.2019 року за № 1017/к. ( а.с. 54-56).

Згідно довідки ДП «ВК «Краснолиманська» від 23.11.2020 року за № 1859 заборгованість по заробітній платі у ДП «ВК «Краснолиманська» перед позивачем становить 34646,28 грн. Сума заборгованості вказана після утримання обов`язкових податків і зборів.( а.с. 52).

Відповідно до положень ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Отже, з урахуванням ст. 115 КЗпП України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 34646,28 грн. ( без утримання податків і обов`язкових платежів).

Що стосується позовних вимог в частині стягнення компенсації за невикористані відпустки, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 р. № 504/96-ВР передбачено заміну частини щорічної відпустки грошовою компенсацією за бажанням працівника. Разом з цим, тривалість наданої працівнику щорічної та додаткових відпусток не має бути меншою ніж 24 календарні дні.

Отже, компенсація можлива лише в межах робочого року та після його закінчення за умови, якщо працівник використав 24 календарні дні щорічної основної та додаткових відпусток за цей робочий рік.

Якщо ж у працівника є невикористані щорічні основні відпустки тривалістю 24 календарні дні кожна, то компенсації він отримати не зможе. Така вимога пов`язана з тим, що відпустка надається працівнику насамперед для відпочинку та зміцнення здоров`я, тому закон і забороняє роботодавцю компенсувати грошима ненаданий відпочинок.

Тобто 24 календарних дні працівник повинен використати для відпочинку у відпустці, а інші дні можна компенсувати грошима.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за невикористані відпустки за 2019 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, з 01.04.2019 року позивач перебуває на службі в Збройних силах України.

Згідно довідки ДП «ВК «Краснолиманська» за № 218/к ОСОБА_1 в черговій відпустці не перебував.

У зв`язку з вищевикладеним, позовні вимоги в частині стягнення компенсації за невикористані відпустки задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідача ДП «ВК «Краснолиманська» на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 346,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 47, 115,116, 117 КЗпП , ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного Підприємства Вугільна Компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.

Стягнути з Державного Підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 34646,28 грн. ( сума визначена вже після обов`язкових утримань до сплати).

Стягнути з Державного Підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська» на користь держави судовий збір в сумі 346,46 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ДП «ВК «Краснолиманська» , код ЄДРПОУ 31599557, місцезнаходження: м. Родинське, вул. Перемоги,9

Суддя: