Рішення № 93515675, 08.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3079/20

Номер провадження 2/235/1265/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (збитків) за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, -

В С Т А Н О В И А :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 27251,38 гривень згідно Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 208828 від 06.02.2017 року та №212673 від 20.11.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. У відповідності із ст. 64 ЦК України ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг (послуг електромережі), наданих Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

16.11.2018 року між Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 був укладений Договір про погашення заборгованості, нарахованої за актом про порушення ППЕЕН №208828 від 06.02.2017 року у сумі 24396,88 гривень, строком на 36 місяців, а саме до 20.11.2021 року.

Також, 16.11.2018 року між Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 був укладений Договір про погашення заборгованості, нарахованої за актом про порушення ППЕЕН №212673 від 16.06.2017 року у сумі 5964,70 гривень, строком на 36 місяців, а саме до 20.11.2021 року.

Загальна сума заборгованості за обома договорами склала 30361,58 гривень на час укладання договорів. Відповідач здійснила часткову сплату боргу у сумі 3110,20 гривень, інших платежів не здійснювала. Станом на 1.05.2020 року заборгованість за договорами склала 27251,38 гривень.

ОСОБА_1 відповідно до п. 2.1 Договорів повинна була вносити щомісячні платежі на погашення виниклого боргу, відповідно до графіків. У разі порушення споживачем умов договорів та не виконання оплати платежів у порядку, передбаченому в п. 2.1 Договорів, більше ніж 30 днів з моменту останньої оплати по графіку, дія договору в частині розстрочки платежів припиняє свою дію.

Вказана обставина зумовила необхідність АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в судовому порядку порушити питання про захист майнових прав.

Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Мощинська Н. В. (уповноважена довіреністю) у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно поштових повідомлень № 8530205636097, №8530205741478, №8560205851516 виклик відповідачу не вручено через відсутність адресата. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» є юридичною особою, основний вид економічної діяльності - розподілення електроенергії.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником Ѕ частини вказаної квартири на підставі договору дарування від 20.05.2016 року, засвідченого державним нотаріусом Першої Красноармйської державної нотаріальної контори за №2-304. (а.с. 6,7,8-9)

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою : АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до заяви від 29.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до представника позивача з проханням складання графіка погашення заборгованості по актам.(а.с.12)

16 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» укладено договір про погашення заборгованості в сумі 24396,88 гривень відповідно до п. 4,24 «Правил роздрібної торгівлі електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №1357 на підставі заяви споживача про складання графіка погашення заборгованості. (а. с. 10)

16 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» укладено договір про погашення заборгованості в сумі 5964,70 гривень відповідно до п. 4,24 «Правил роздрібної торгівлі електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №1357 на підставі заяви Споживача про складання графіка погашення заборгованості. (а. с. 11)

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких сторона (Боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач ОСОБА_1 на даний час продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договорами, що визнається судом порушенням законних прав та інтересів Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», а тому наявні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості за договорами.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 11, 509, 526, 527, 530, 598 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (збитків) за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 27251 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят одна) гривня 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 14.12.2020 року (з урахуванням положенням ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» ЄДРПОУ 00131268, юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: