Ухвала суду № 93515443, 14.12.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4234/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якій просила визнати право власності на нерухоме майно, а саме на капітальний гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаних позовних вимог позивач посилалася на те, що їй було відмовлено у реєстрації права власності на нерухоме майно – гараж, який за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) та збудований на земельній ділянці відповідного цільового призначення, через те, що виконання будівельних робіт відбувалось без відповідного дозвільного документа.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

30 листопада 2020 року позивач надала клопотання про витребування у Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області відомостей щодо її звернення із заявою про прийняття в експлуатацію капітального гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання посилалася на те, що вона зверталася з письмовою заявою про прийняття об`єкта в експлуатацію до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області в позасудовому порядку, проте усно їй було відмовлено. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену заяву про прийняття об`єкта в експлуатацію було отримано уповноваженою особою Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області 13.10.2020 р. Проте до теперішнього часу письмової відповіді на своє звернення не отримала, в телефонному режимі їй було відмовлено у наданні відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки про необхідність витребувати вказані докази позивачу стало відомо лише після подання позову, суд дійшов висновку про те, що позивачем була обґрунтована неможливість подання вказаного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до п. 9 розділу V «Прикінцеві положення» Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» орган державного архітектурно-будівельного контролю безоплатно протягом 10 робочих днів з дня подання заяви власниками (користувачами) земельних ділянок, на яких розміщені об`єкти будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, за результатами технічного обстеження приймає в експлуатацію: збудовані у період з 5 серпня 1992 року до 9 квітня 2015 року індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки загальною площею до 300 квадратних метрів, а також господарські (присадибні) будівлі і споруди загальною площею до 300 квадратних метрів; збудовані до 12 березня 2011 року будівлі і споруди сільськогосподарського призначення.

Порядок прийняття в експлуатацію таких об`єктів і проведення технічного обстеження визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування. При цьому технічне обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів включно, господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 100 квадратних метрів включно проводиться в ході їх технічної інвентаризації з відповідною відміткою в технічному паспорті.

Враховуючи те, що під час розгляду справи підлягають з`ясуванню обставини про прийняття спірного об`єкту в експлуатацію, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання позивача та витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області відомості щодо звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття в експлуатацію капітального гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 83-84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 30) відомості про звернення ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про прийняття в експлуатацію капітального гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя