Ухвала суду № 93514543, 14.12.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/7170/20

Номер провадження 1-кс/225/1326/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050220001057 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні - заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, за матеріалами кримінального провадження №12020050220001057 від 20.11.2020 за ч. 2 ст. 246 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України, звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 08.12.2020 в період часу з 15:30 до 16:20 години в ході проведення огляду місця події за адресою: проспект Піонерів, м. Залізне, м. Торецька Донецької області, а саме 53 чурки висотою від 1 метру до 1 метру 20 см. та 160 гілки довжиною від 1 метру до 1 метру 20 сантиметрів дерева тополь.

В обґрунтування клопотання зазначено:

У провадженні слідчого відділу Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050220001057 від 20.11.2020 за ч. 2 ст. 246 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2020 до чергової частини Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівників поліції підрозділу СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про те, що 20.11.2020 о 13.29 годині було виявлено факт незаконної порубки дерев, в якій брав участь громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що в порушення вимог діючого законодавства, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснювали вирубку дерев на території міста Залізне міста Торецьк Донецької області без дозвільних документів.

Відповідно до пояснень вказаних осіб, вказівки щодо місця та об`єму порубки, а також знаряддя для порубки їм надавав особисто голова Залізної міської ради.

Незаконно вирублену деревину вказані особи за допомогою вантажного транспорту, а саме - автомобіль марки ЗІЛ 131 зеленого кольору перевозили до м. Слов`янська Донецької області.

Разом з цим, з пояснень голови Залізної міської ради вбачається, що порубка дерев на території м. Залізне здійснює ФОП ОСОБА_8 на підставі договору про надання послуг від 26.10.2020 відповідно до якого останній безкоштовно зобов`язується надати Залізній міській раді послуги з очистки міста, ліквідації та обрізки дерев та кущів. Також, пояснює, що будь-яких дозвільних документів, окрім вказаного договору, станом на 20.11.2020 немає, однак вони будуть зроблені та надані пізніше.

Аналогічні пояснення, щодо відсутності дозвільних документів, та не проведення відповідних комісійних оглядів з визначення стану дерев також, надані членом комісії по обстеженню зелених насаджень, що підлягають видаленню - державним інспектором з ОНПС Державної екологічної інспекції у Донецькій області.

Таким чином, наявні всі підстави вважати, що в порушення ч. 3 ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 № 1045, Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 №105 протягом жовтня-листопада 2020 року на території міста Залізне міста Торецьк Донецької області здійснено незаконну порубку дерев, а також перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев вчиненої групою осіб за попередньою змовою та зловживання службовими особами Залізної міської ради, тобто умисне з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання влади всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам громадян та громадським інтересам.

Протоколами огляду місця події від 21.11.2020 та 24.11.2020 встановлено, що на території м. Залізне м. Торецьк Донецької області наявні сліди вирубки щонайменше 157 дерев різних порід, які не були оприбутковані Залізною міською радою, що позбавило територіальну громаду можливості використовувати її для власних потреб або реалізувати за ринковими цінами, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам громадян та громадським інтересам.

Відповідно до ст. 83 Земельного Кодексу України у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності.

Згідно зіст.373ЦК Україниправо власностіна земельнуділянку поширюєтьсяна поверхневий(ґрунтовий)шар умежах цієїділянки,на водніоб`єкти,ліси,багаторічні насадження,які наній знаходяться,а такожна простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

Отже, згідно ст. 83 Земельного кодексу України та ст. 373 Цивільного кодексу України власником (особою, яка зобов`язана утримувати манно, що їй належить) зелених насаджень, вирубку яких здійснено на землях Залізної міської ради, є орган місцевого самоврядування в особі Залізної міської ради, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за № 05420681 за адресою Донецька область, місто Торецьк, місто Залізне, проспект Піонерів 14. Головою ради є ОСОБА_9 .

Також, в ході проведення досудового розслідування, 08.12.2020 в період часу з 15:30 до 16:20 години з письмово дозволу власника проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено пиляні бруски (чурки, гілки та частини стовбура) дерев, а саме тополя, акації та інших порід, загальним об`ємом приблизно 15 метрів кубічних, оскільки були наявні підстави вважати, що деревина, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить Залізній міській раді.

За результатами проведення вказаної слідчої (розшукової) дії було вилучено частину виявлених пиляних брусків дерев, приблизним об`ємом 5 метрів кубічних, які наразі передані на відповідальне зберігання КП «Торецьккомсервіс». 09.12.2020 року слідчим Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області винесено постанову про визнання вищевказаної деревини приблизним об`ємом 5 м кубічних, яка була вилучена 08.12.2020 в період часу з 15:30 до 16:20 години в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №12020050220001057 від 20.11.2020.

09.12.2020 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді Дзержинського міського суду про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді у справі №225/7170/20 від 10.12.2020 постановлено: клопотання прокурора у кримінальному провадженні повернути та встановити строк 72 години для усунення недоліків, а саме у зв`язку з не встановленням точного обсягу вилученого майна та недостатнім обгрунтуванням належності такою майна певним особам.

З метою усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків 11.12.2020 проведено додатковий огляд вилучених 08.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , залишків дерев.

Встановлено, що вилучене майно це частини дерев тополь, а саме 53 чурки висотою від 1 метру до 1 метру 20 см. та 160 гілок довжиною від 1 метру до 1 метру 20 сантиметрів.

Також, з метою усунення недоліків щодо належності вилученого майна встановлено, що власником вилучених 08.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , залишків дерев, а саме 53 чурок висотою від 1 метру до 1 метру 20 см. та 160 гілок довжиною від 1 метру до 1 метру 20 сантиметрів дерева тополь, є Залізна міська рада.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України вказаний висновок підтверджується наступними конкретними фактами та доказами, що свідчать про володіння, користування та розпорядження третіми особами таким майном.

Згідно протоколу огляду транспортних засобів від 20.11.2020 проведеного за адресою місто Залізне, проект Піонерів, неподалік будівлі Залізної міської ради, виявлено «Рено магнум» модель 60 DXI д.р.н. НОМЕР_1 з причепом та автомобіль ЗІЛ д.р.н. НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору в кузовах яких знаходились частини різних сортів дерев, а саме акацій, тополь за інші.

Згідно протоколів обшуку від 25.11.2020, в кузові автомобіля ЗІЛ д.р.н. НОМЕР_2 . вилучено частини дерев тополь акація та ніші.

Згідно протоколу огляду від 20.11.2020 за адресою місто Торецьк вул. Нова 2 з автомобіля «Рено магнум» модель 60 DXI д.р.н. НОМЕР_1 з причепом за добровільною згодою власника вивантажено частини дерев, а саме 378 частин дерев (чурки, гілки, частини стовбура). Згідно додаткового огляду вказаних частин дерев від 21.11.2020 встановлено, що вилученими частинами дерев є частина дерева ясень - 225, клен - 74, акація - 58, тополь - 21.

Згідно протоколів огляду місця події від 04.12.2020 за адресою місто Торецьк, місто Залізне вул. Варшавська виявлено пні 11 дерев тополь, від 04.11.2020 за адресою місто Торецьк, місто Залізне вул. Маяковського виявлено пні 2 дерев акацій та тополя, від 04.12.2020 за адресою місто Торецьк, місто Залізне вул. О. Кошового виявлено пні 2 дерев тополя, 04.12.2020 за адресою місто Торецьк, місто Залізне вул. Чернігівська виявлено 4 пні тополя, 04.12.2020 за адресою місто Торецьк, місто Залізне пул. Пушкіна виявлено 2 пні тополя, 21.11.2020 за адресою місто Торецьк , місто Залізне вул. Калужська 1 виявлено 41 пень тополю, акації, ясеню та клену, 21.11.2020 за адресою місто Торецьк, місто Залізне вул. Травнева 11а виявлено 50 пнів тополю, акації, ясеню та клену, 24.11.2020 за адресою місто Торецьк, місто Залізне проспект Піонерів в районі будинку №3 виявлено 15 пнів дерева тополь, 24.11.2020 за адресою місто Торецьк, місто Залізне проспект Піонерів по проїзній частині від електроопори №35 виявлено 63 пня дерева тополь та акація встановлено, що місцями порубки дерев перебувають на території міста Залізне в безпосередній близькості від місця вилучення 08.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 залишків таких дерев.

Допитаний як свідок власник земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 повідомив, що вказана вище деревина йому не належить та приблизно 15-16 листопада 2020 року була поміщена на його земельну ділянку з його дозволу особою на ім`я Стає у зв`язку з поломкою автотранспортного засобу марки 3ІЛ 131 зеленого кольору.

Факт здійснення незаконної порубки дерев саме в цей час підтверджується тим, що дозвіл на проведення порубки та її початок надано головою Залізної міської ради згідно договору між Залізною міською радою та ФОП ОСОБА_8 від 26.10.2020.

Згідно допиту власника автомобіля «Renault Magnum» 60 DXI д.р.н. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_3 ОСОБА_11 встановлено, що його автомобіль був задіяний у вивезенні частини деревини з міста Залізне до міста Слов`янськ з 16.11.2020.

Тобто, вказані факти свідчать, що автотранспортний засіб ЗІЛ 131 зеленого кольору, який було використано для незаконної порубки та перевезення деревини також використовувався 15-16 листопада 2020 року для перевезення частин дерев на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_10 , а однаковість видів дерев, пні яких виявлено під час оглядів місця події з тими частинами дерев, які виявлені на земельної ділянці ОСОБА_10 , вказують, що саме вони є предметом кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що вказане майно є тимчасово вилученим оскільки відповідає вимогам, викладеним у ст.167 КПК України (підстави тимчасового вилучення майна), а саме це є майном у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зокрема, пиляні бруски дерев, а саме 53 чурки висотою від 1 метру до 1 метру 20 см. та 160 гілок довжиною від 1 метру до 1 метру 20 сантиметрів дерева тополь є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 с т. 246 КК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України (Порядок тимчасового вилучення майна) вказане майно вилучено законно під час огляду місця подій.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Звернення з клопотанням про арешт майна саме за підписом прокурора обумовлено вимогами ч. 2 ст. 64-2 КПК України, яка передбачає, що звернення з клопотанням про арешт майна третьої особи здійснюється прокурором. Таким майном у даному кримінальному правопорушенні є пиляні бруски дерев загальним об`ємом приблизно 5 метрів кубічних, яке належить Залізній міській раді.

Крім того, під час допиту власника земельної ділянки, яким було раніше надано дозвіл на проведення огляду місця події - ОСОБА_10 , останній повідомив, що вказану деревину 15-16 листопада 2020 року на його ділянці та з його дозволу залишила невідома йому особа на ім`я ОСОБА_12 у зв`язку з поломкою автотранспортного засобу марки ЗІЛ зеленого кольору.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, яка встановлює поняття (речові докази).

Зокрема, ст. 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання щодо підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене по даному кримінальному провадженню майно слід виходити з наступного, деревина, яка вилучена в ході огляду місця події 08.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 приблизним об`ємом 5 метрів кубічних є речовим доказом та доказом злочину.

Крім того,відповідно дост.357КПК України(дослідженняречових доказів)у разірозгляду кримінальногопровадження судом,сторона обвинувачення має надати вказані речові докази суду для огляду та ознайомлення, що буде неможливим у разі не накладення на них арешту.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вищезазначені речі, необхідно накласти арешт на вилучене 08.12.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме - 53 чурки висотою від 1 метру до 1 метру 20 см. та 160 гілок довжиною від 1 метру до 1 метру 20 сантиметрів дерева тополь, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вказане в клопотанні майно, також обумовлене необхідністю запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна та необхідністю встановлення збитків, які розраховуються відповідно до Постанови КМУ від 24.07.2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування, шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об`єктів природо-заповідного фонду України».

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України - вилучені речі та документи під час обшуку, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Прокурор просить накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 08.12.2020 в період часу з 15:30 до 16:20 години в ході проведення огляду місця події за адресою: проспект Піонерів, м. Залізне, м. Торецька Донецької області, а саме 53 чурки висотою від 1 метру до 1 метру 20 см. та 160 гілки довжиною від 1 метру до 1 метру 20 сантиметрів дерева тополь.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_9 у судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв-клопотань суду не надавав.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить таких висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частинами 1, 3, 5, 7 ст. 115 КПК України визначено, що строки,встановлені цимКодексом,обчислюються годинами,днями імісяцями.Строки можутьвизначатися вказівкоюна подію. Приобчисленні строкуднями строкзакінчується одвадцять четвертійгодині останньогодня строку. Приобчисленні строківднями тамісяцями небереться доуваги тойдень,від якогопочинається строк,за виняткомстроків триманняпід вартою,проведення стаціонарноїпсихіатричної експертизи,до якихзараховується неробочийчас таякі обчислюютьсяз моментуфактичного затримання,взяття підварту чипоміщення довідповідного медичногозакладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Зазначене клопотання про арешт майна надійшло до суду 11.12.2020 (п`ятниця). Закінчення строку розгляду судом цього клопотання припадає н 13.12.2020 (неділя), що є неробочим днем, отже останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день - 14.12.2020 (понеділок).

Так, в судовому засіданні становлено, що в провадженні слідчого відділу Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050220001057 від 20.11.2020 за ч. 2 ст. 246 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.12.2020 в період часу з 15:30 до 16:20 годин в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пиляні бруски (чурки, гілки, частини стовбура) дерев різного виду, приблизним об`ємом 5 метрів кубічних.

Постановою слідчого від 09.12.2020 року вказане вище майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №12020050220001057.

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.12.2020 року в період часу з 08.30 години до 09.05 години, проведено додатковий огляд вилучених 08.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , залишків дерев, та встановлено, що вилучене майно, це частини дерев тополь, а саме 53 чурки довжиною кожна від 1 метру до 1 метру 20 см. та 160 гілки довжиною кожна від 1 метру до 1 метру 20 сантиметрів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арештмайна допускаєтьсязметоюзабезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 175 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 175 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98КПКУкраїни,речовимидоказамиє матеріальніоб`єкти,якібулизнаряддям вчиненнякримінальногоправопорушення,збереглинасобі йогослідиабомістять іншівідомості,якіможутьбути використаніякдоказфакту чиобставин,щовстановлюютьсяпід часкримінальногопровадження,втомучислі предмети,щобулиоб`єктом кримінальнопротиправнихдій,гроші,цінностітаінші речі,набутікримінальнопротиправним шляхомабоотриманіюридичною особоювнаслідоквчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Частинами 10, 11 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1, 2, 4 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

4. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, за встановленими у судовому засіданні обставинами того, що майно, на яке прокурор у своєму клопотанні просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, а саме, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, долучено, згідно з постановою слідчого від 09.12.2020 року як речовідоказиукримінальному провадженні,прокурором доведено ризик, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна у разі незастосування обмеження відчуження, розпорядження та користування цим майном, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050220001057 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.12.2020 в період часу з 15:30 до 16:20 години в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на частини дерев тополь, з яких 53 чурки довжиною кожна від 1 метру до 1 метру 20 см. та 160 гілки довжиною кожна від 1 метру до 1 метру 20 сантиметрів, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування вказаним вище майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: